...No saldrás de tu obcecación conservadora. Te molesta lo nuevo y lo que no controlas, dicho con todos los respetos.

Es cierto, no estoy a la última... no controlo el bioloid ni controlo el Robonova, pobre de mi, limitandome a fabricar mis propios diseños.... 😥

Si el comentario viniera de alguien imparcial la tendria en cuenta, pero viniendo de un vendedor (dicho con todos los respetos) cuyos intereses en la robotica se reducen a la venta y que solo entra en estos foros para hablar de lo que vende en su tienda... tranquilo, no me molesta en absoluto...

Saludos y feliz año.
furri.

¿Te fabricas tus servos o los compras? ¿Y el microcontrolador?

Eso es realmente lo que te vende Robotis (Bioloid), especialmente los servos AX12+, ya que el microcontrolador es un sencillo ATMega128.

A parte creo que ponerse pues contruye tu el micro o contruye tu el FPGA es una postura bastante infantil porque siempre se puede decir " a pues si quieres hacerlo tu mismo , porque no haces tu la fpga" o sino " a pues crea tus propias puertas logicas con transistores", asi ad infinitum.

Y dudo que seas el mas terco por aqui

Claro que es infantil, pero los infantiles sois vosotros, sois vosotros los que no queréis ir hacia delante. Yo simplemente extrapolo vuestro pensamiento a lo que debieron de pensar la gente de hace varias décadas. Es VUESTRO razonamiento, no el mío.
A parte, no me digas que prefieren fabricarse sus propios robots, y menos a mi con mi "pequeñín".
NO seáis infantiles y madurar (según tus palabras claro).

Si se quiere atraer a esos hipotéticos roboteros de kit a algo más amplio e interesante tenemos que, aparte de mostrar las maravillas que somos capaces de hacer, explicar como hacerlas, pero, antes incluso hay que mostrar el porque, es decir, desde que es un electrón, una resistencia o un diodo hasta su interconexión y los resultados que se obtienen. Si te quedas en dar un esquema con un micro y el programa necesario para hacer funcionar solo has bajado un escalón del kit a lo que se supone que pretendes.

De hecho, ese debería ser uno de los enlaces destacados de esta web, la divulgación de los conocimientos mínimos necesarios para empezar. Por ejemplo, se podría empezar explicando lo esencial de corriente continua, resistencias, condensadores, diodos, transistores, operacionales, algo de digital, todo aderezado con practicas donde se vean los resultados y como final de esa primera fase diseñar un robot "tonto" que detecte obstáculos mediante bumpers, ampliándolo luego a seguidor/evitador de luz con LDRs y/o fotodiodos. Paralelamente a esa primera fase se podría enseñar las herramientas más básicas y necesarias (soldador, polímetro, etc).

Una vez iniciado en esas bases ya se podría ir ampliando a corriente alterna, electrónica digital y finalmente a micros.

Es un trabajo muy complejo, sobre todo si se pretende que sea útil, divulgativo, ameno, y no excesivamente difícil para un neófito, pero seguro que tendría resultados muy buenos para atraer a mas gente a esta afición.

¿por qué te has centrado sólo en cuestiones electrónicas? ¿y creación de software, mecánica y matemáticas, por citar otras cuestiones básicas?

😉

No quería extenderme demasiado y aun así el mensaje se ha alargado. Solo era un ejemplo de la idea a seguir, por supuesto, en todas las disciplinas implicadas.

Una de las gracias, para mí la más importante, de la robótica es que integra distintas disciplinas.

Permitiendo utilizar de una forma realmente práctica conocimientos que normalmente sólo hemos visto en sobre el papel, como física y matemáticas (trigonometría por ejemplo).

Pero dos "costumbres" que suelo observar a menudo son
- considerar la robótica como si solamente se basara en electrónica
- olvidarse de la mecánica.

Lego Mindstorms se suele percibir sólo como un juguete, que también lo es, pero es de los pocos que te permiten aprender conceptos básicos de mecánica y neumática. Por ejemplo, levantando 44Kg

Por cierto, otra de las gracias de la robótica es que permite aplicar en "el mundo real" (fuera del PC y sus datos) conceptos de inteligencia artificial, que suele estar furtemente basada en matemáticas y lógica.

Agradezco que estéis en debate, eso es buena señal porque estáis interesados por la robótica española, la misma que está poco a poco animando a que los de primera división robótica asiática, europea y americana nos enseñen lo mejor que saben, y les entendemos, hasta les corregimos, les proponemos nuevas ideas, nuevos paradigmas, algunas rompedoras y al hacerlo bien se produce un trabajo de investigación colaborativa (ver el ejemplo del nuevo proyecto de humanoide del Lab. de robótica U. Carlos III con Japón, y otros puntazos más y otros por venir)

Con eso digo que se siente el viento de la innovación, la misma que no se conforma con la última moda comercial y se prefiere construir sus propias cosas y experimentar a cualquier escala de maquetación aunque no sea de última tecnología (siempre se puede descubrir algo nuevo e interesante por ahí, con PICs, con maquetas, etc.)

la misma innovación que hace de un experimentado en robótica obtener una visión y tendencias para posicionarse en un mercado emergente con una cuidadosa selección de productos con alguna novedosa estrategia de ventas que consiga fidelizar con sus clientes (la marca está en la memoria de muchos) y crecer no ambiciosamente pero sí sosteniblemente y solidariamente, generar empleo, facilitar conocimientos, unir fuerzas hacia un mismo objetivo más que ir a la deriva o anulación, etc.

Ambos polos pueden verse opuestos y estoy seguro que de unir acertadamente ambas cosas se puede llegar a hacer la otra innovación, la que más me gusta, la impredecible, la que no se hace por sentido común, la que supera las diferencias y distintos puntos de vista de unos y de otros, esa innovación es de pocos y así debe ser, porque es más difícil de coincidir.