Una de las gracias, para mí la más importante, de la robótica es que integra distintas disciplinas.

Permitiendo utilizar de una forma realmente práctica conocimientos que normalmente sólo hemos visto en sobre el papel, como física y matemáticas (trigonometría por ejemplo).

Pero dos "costumbres" que suelo observar a menudo son
- considerar la robótica como si solamente se basara en electrónica
- olvidarse de la mecánica.

Lego Mindstorms se suele percibir sólo como un juguete, que también lo es, pero es de los pocos que te permiten aprender conceptos básicos de mecánica y neumática. Por ejemplo, levantando 44Kg

Por cierto, otra de las gracias de la robótica es que permite aplicar en "el mundo real" (fuera del PC y sus datos) conceptos de inteligencia artificial, que suele estar furtemente basada en matemáticas y lógica.

No es que nos olvidemos de la mecánica, es que los que estamos por aquí es lo que menos conocemos.

Por ejemplo un ing mecánico pues suele tener otros hobbies distintos a la electrónica, informática, por lo que habrá muy poquitos por un foro de robótica.

Yo con un robot velocista que estoy haciendo todos mis problemas están en la mecánica y en lo que quiero hacer con esa mecánica, y cómo hacerlo. No me olvido de ella, la considero la parte más importante del proyecto, lo que no hablo de ella porque no sé..

Nadie se pone a montar sus piezas si se puede comprar mejor y más baratas.

Si mañana ésto se masifica, la gente lo tiene como hobby pues una gran parte del conocimiento desaparecerá, por qué? porque si yo tengo que hacer un puente en H, una tarjeta controladora, etc.. y tengo 30 de cada donde elegir que me valen para mi propósito, y me sale más barato que hacerlo en casa, además de no perder el tiempo en hacerlo, pues no lo hago. Y como yo todo el mundo.

Por lo que una gran parte de proyectos y dudas desaparecerán, sustituidas por otras dudas de electrónica pura de consumo y proyectos y artículos venidos de fuera. Y las dudas técnicas surgidas será más al nivel de módulos que a nivel de electrónica, como un pc, un coche RC. Todo el mundo sabe las características de su pc, pero ninguno la numeración de los chips que lleva.

Que es el futuro e imparable, pues bien. Nadie se opone a eso, pero yo prefiero una electrónica, programación y mecánica realizada por cada uno y compartida para el resto, que un montón de módulos hechos por ing chinos, coreanos o de donde sean. Con todos esos módulos baratos y disponibles, quién se va a molestar en crear el suyo? yo no..

Como mucho veremos una mejora en la última capa que es la programación, como pasa ahora en los pcs, pero en las capas de abajo mecánica y electrónica desaparecerán completamente la creación de nuevos proyectos y difusión del conocimiento, ya que sin realizar proyectos no sé aprende ni se enseña.

A todo el que le guste programar seguro que salen ganando, tendrá más cajas negras que programar y se generarán más proyectos para compartir y aprender, pero al que le guste diseñar circuitos que se preparé, que lo único que se va a encontrar son proyectos con un montón de módulos, como mucho le quedará modificar y estudiar esos módulos privados y no libres, y me da que van a ser 4 los que lo hagan.

Teniendo afición por la electrónica dudo mucho que una masificación de este hobby ayude, más bien todo lo contrario. Yo me quedo con un foro técnico y especializado donde se ven los proyectos en la parte electrónica de los demás y se aprende, que con un foro con 10000 usuarios y un 99.99999999% menos de diseños originales.

En este país será pura electrónica de consumo, comprando lo que viene de fuera.

La interesante evolucón basada en capas que comenta JM es correcta, y nos acercamos a la capa mas importante de la robótica, la capa de la aplicación.

¿Para que queremos robots?
Para aprender electrónica, bien.
Para aprender mecánica, bien.
Para aprender programación, bien.
Para lucir nuestros inventos, bien.
Para ganar concursos, bien.

Pero sobre todo queremos robots para ayudar a las personas (robots personales), suplantándolas en aquellas tareas mas tediosas, repetitivas, y peligrosas, o que simplemente hacen mejor, para hacer compañía a los solitarios, para ayudar a los incapacitados, para reducir el fracaso escolar y generar vocaciones tecnológicas, para estimular a los autistas a relacionarse, para acometer investigación robótica sin tener que reinventar la rueda cada vez, para que nos vigilen el piso cuando estamos ausentes, telepresencia, etc.

No perdamos nunca la perspectiva del objetivo final de la robótica, que aquí cada cual va a lo suyo según sus propios intereses o conocimientos, yo el primero.

Un saludo,

Noticias acreca del nuevo software que controlará OLLO y BIOLOID:

======================
- New S/W
We have plan to start beta test for new S/W on next Feb.
New S/W will be used for BIOLOID and OLLO alike.
======================

Un saludo,
Toni

Pues aunque, la verdad sea dicha, a mí no es que me llame mucho la atención la línea Ollo de Robotis, viendo el siguiente video me ha parecido algo más interesante:

http://www.youtube.com/watch?v=0UmCU3Pf6ro

Por cierto, el hecho de que pueda proporcionar pequeños motores (por ejemplo para "manos") para combinar con los AX12+ también creo que ha influido 😉