Siento decirlo, pero o todos nacisteis sabiendo o yo soy muy tonto (que puede ser). Osea, os piden un coche y le decís que se lo monte él mismo 😕 .
El chaval pide una placa, completa con todo hecho, que no necesite de entrenadoras ni mierdas, que ya tenga todo metido para que sea conectar y "jugar", con un buen software detrás, ejemplos etc, etc, etc. Y luego salís que si es caro, que eso es igual al proyecto del PIC o AVR de 40 patas... 😯 así me dejáis.
Nada hombre, nada, yo como soy el más chulo de todos, te digo que lo que te dicen éstos son unas mariconadas, mejor cómprate una FPGA y prográmate tú mismo el chip, vamos hombre, no me jodai*!! 👿

Siento decirlo, pero o todos nacisteis sabiendo o yo soy muy tonto (que puede ser). Osea, os piden un coche y le decís que se lo monte él mismo 😕 .
El chaval pide una placa, completa con todo hecho....
Pues hace unos cuantos post dentro de este hilo que se dijo....
Hay varias placas desarrolladas por compañeros de ARDE.
La de Julio. http://www.jvmbots.com (JVM-Servo, está en la portada)
y la de Ionitron. http://www.x-robotics.com/x-cs20f232.htm
furri.
Con todo hecho, hard, soft y firm.... a partir de ahí, una vez que al chaval se le ha contestado de forma clara y concreta empezamos a especular con otras soluciones menos comerciales (=+baratas)... 🙄

Yo creo que lo que deberíais valorar es si usar un micro de 8 bits, las placas que habéis puesto creo que todas lo llevan, o algo mayor para controlar tanto servo y la electrónica del robot.

Por 100-150 hay muchas opciones donde elegir.

Luison, otra cosa, dices que 100% open source y código abierto... eso tampoco es del todo cierto:
intenta bajarte los esquemáticos, verás que están en formato Autodesk Inventor (100% de pago, y no barato precisamente)

Para que un proyecto sea 100% abierto debe estar desarrollado con herramientas abiertas, sino de poco sirve.
Soy uno de los afortunados que tiene una axon y en estos momentos estoy trabajando con ella, hay varias cosas que me gustaria aclarar:

1ºQuien dice que sea 100% abierto debe estar desarrollado con herramientas abiertas? porque sinos ponemos con esa tambien el sistema operativo donde se ejecute la herramientas debe ser abierto o no? , cosa que no se cumple en el 90% de las veces.(asi lo pienso yo, aunqque estoy seguro que lo vais a rebatir)

2º por supuesto que hay placas mas baratas, al igual que mas cara , pero por ejemplo a mi la ionitron se me queda corta en el control de servos, y la jvm en dimensiones es algo grande, aparte que si comparo las caracteristicas del pic 18f4550 de jvm y el avr 640de la axon , me quedo con esta ultima con diferencia y sinceramente la axon cumple mis espectativasm, y si por 100 euros me la dan montadita y preparada para mi bipedo ni me lo pienso.

guanajo, tú lo has dicho, lo vamos a rebatir, al menos yo. NO creo que tenga nada que ver el sistema operativo con lo que estabamos hablando. Nadie comentó que tenga que ser en Windows, en Linux, en OS-X, en Solaris, etc, etc. Si se pone a disposición de cualquiera los archivos (esquemáticos y pcb) de una placa en un formato el cual se pueda abrir con un programa gratuíto o, como mínimo, con una versión de pruebas; casi nadie tendrá problema en abrirlo. En el caso de que la aplicación sea exclusiva de Windows, cabe la posibilidad de poder emularla desde aplicaciones como Wine en Linux. Vamos que sacar los esquemáticos y pcbs para Eagle o KiCad, no creo que sea ningún problema para nadie. No los podrías abrir con ninguna aplicación? Y si ponen los fotolitos en pdf, tampoco podrías?
En cambio usar el formato propietario de la empresa Autodesk, no ya del Autocad, sino del Inventor, te pongas como te pongas, no es 100% abierto.