He puesto ese ejemplo porque es reciente y el primero que me ha venido a la cabeza, ni me lo tomo como un ataque (y menos cuando tus ideas son incorrectas ._.) y sé que la intención es ayudar porque llevo tiempo aquí, pero muchos usuarios de estos foros, personas que se inician, no pueden tener mi misma percepción en estos casos.

Para una persona ajena a la discusión, que se inicia en estos temas, entrar para ver proyectos de velocistas, las cosas que hacemos y funcionan y encontrarse con una discusión de este tipo pues a lo mejor es para quitarle las ganas de hacer velocistas directamente.

En los foros de estos temas hay miles de casos iguales, y desde mi punto de vista poco ayudan. Haciendo memoria te pongo un post de ejemplo donde se ve lo que digo de este mismo foro (no sé porque recuerdo estas cosas x_x):

http://foro.webdearde.com/viewtopic.php?t=137&p=1730#p1726 " onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Novato BS2 o PIC

Notapor amodedoma el Mar Mar 14, 2006 2:17 am
Francisco,
El dinero no tiene mas valor que las cosas que me permite hacer. Creeme si tuviera tus conocimientos de electronica estaria haciendo mis propios circuitos impresos, pero insisto, esa falta de conocimiento no me impedire hacer mis propios proyectos y disenyos. He notado que algunos ingenieros electronicos se pican por eso. Es como si quien no sabe usar un oscilloscopio no tiene derecho de estar en eso de la robotica. Al menos he tenido esa impresion. Por otra parte a mi no me van a desanimar. Ya se vera.

Para un aficionado (en estos foros encontramos personas de todos los niveles de conocimiento) que está empezando con esto, que a lo mejor no tiene una formación específica en el tema, plantear un problema y que le corrijan desde un punto de vista teórico sin resultados tangibles pues puede provocar esa percepción, puede llegar a molestar. Desde mi punto de vista si ocurre una discusión de este tipo en unos foros de aficionados, la posible discusión siempre hay que basarla y demostrarla con resultados tangibles, donde un aficionado le muestre a otro aficionado lo que hace él y le funciona. No donde un ingeniero coja al aficionado y le suelte un montón de teoría sin mostrarle el resultado tangible, en muchos casos el efecto puede ser negativo.

Respecto a las entradas de los blogs que tengo intentaré seleccionar las que más se adapten al formato wiki e ir metiendolas, citando el enlace original y el autor, si alguien quiere meter alguna como me ha preguntado Sphinx pues es libre de hacerlo (trabajo que me quita x_x).

Mejor que poner enlaces o resumenes es más adecuado meter el contenido completo, por ejemplo si nos vamos a ver los robots de Acicuecalo, persona muy activa hace unos años en este foro: http://wiki.webdearde.com/index.php?title=Robot_Explorador_de_inspecci%C3%B3n_teleoperado_a_radio_control " onclick="window.open(this.href);return false; el enlace a su página ya ha desaparecido: http://perso.wanadoo.es/fcarabaza/index.htm " onclick="window.open(this.href);return false;

Los blogs individuales que dependen de una sola persona pues suelen acabar muriendo, y con ellos todo el contenido que ahí se había creado.

S2

Yo creo que en la wiki habría que intentar resumir y dejar los enlaces a los foros o páginas para quien quiera seguir todo. Es que sino, hay tanta información, que se va a hacer larguísimo y difícil seguir. Pero hacer un resumen también es difícil, lleva su tiempo y se corre el riesgo de quitar algo importante, así que como veáis.

Y en los post del foro hay mucha información sobre cosas que se han comentado y que pueden ser útiles. Pero el problema de los foros es que al poco queda todo diluído, van quedando olvidados y se hace muy difícil encontrar esa información. Por ejemplo, éste que comentaba JM:
http://foro.webdearde.com/viewtopic.php?t=3766
Allí se dicen cosas interesantes, pero tiene 16 páginas y la última respuesta es del 2012, así que es uno más de los que van quedando "por ahí" perdidos. La idea es que podamos "rescatar" eso de alguna manera. Sea haciendo resúmenes o enlazando a las respuestas concretas interesantes. De la manera que sea, es mucho trabajo.

Se me ocurre que, para ponernos manos a la obra, podríamos asignar un tema a cada uno, por ejemplo: encóders, ruedas, sensores de linea, acelerómetros, motores, control pid, drivers, mplabx, ccs, dspic, arm, etc, etc, y cada uno se encarga de buscar todo lo que haya relacionado. Primero nos limitamos a buscar en los foros de ARDE y más adelante se puede ir añadiendo información de otros sitios (por ejemplo del CIRE, ya que JM nos da permiso) o de cosecha propia personal. Repito, creo que es mucho trabajo, pero me parece una forma de "sacarle el jugo" a los foros, de extraer la información valiosa que con el tiempo se pierde. Ah, y de momento me centraría en elementos concretos, ya que un "velocista" contiene muchos de estos elementos que hacen que sea algo muy complicado de abarcar globalmente. Y cuando tengamos esos elementos o sub-categorías, nos servirán para utilizar en los proyectos o categorías (velocistas, rastreadores, sumo, etc). Algo así:
* ROBOTS
˪__> VELOCISTA
˪_____> Motores
˪_____> Encóders
˪_____> Sensores linea
...
˪__> SUMO
˪_____> Motores
...

Una vez hecho esto, lo ideal sería un sistema donde las respuestas valiosas de un post fueran incorporándose a la wiki del tema concreto correspondiente. Quizá con un sistema de votaciones o por control de los administradores.

Bueno, es una forma de organizar las cosas que me gusta, pero, ¿que os parece a los demás?

Bien, poco tiempo he tenido de ayer a hoy para añadir más cosas a la wiki.

Gracias a todos los que contestáis. JMN, ¡ pufff, qué cantidad de artículos ! Los voy echando un vistazo poco a poco y/o los que paséis por este hilo y encontréis cosas que os interesen de todo lo que ofrece JMN, pues los ponemos en la lista blanca. A mi a bote pronto, por los títulos me parecen todos interesantes.

Voy respondiendo a los puntos de JMN que veo son muchos(a continuación sigo con lo que comenta dragonet80):

1. Efectivamente la wiki está muy escondida. Hay páginas de la wiki que tienen muchas visitas, pero porque nos las han referenciado desde fuera, y porque en google están indexadas las primeras. Pero está escondida.

2. Gracias!, lo primero. Y lo segundo de este punto, lo he estado mirando y he comentado con Pedro. En MediaWiki existen extensiones (como plugins para que nos entendamos) que permiten hacer polling (votaciones) http://www.mediawiki.org/wiki/Category:Poll_extensions " onclick="window.open(this.href);return false; . Vamos a incorporar esto si podemos porque sí que sería muy muy interesante y eficaz tener un sistema para valorar contenidos con opiniones de la gente que entra a buscar cosas a la wiki.

3. Ese puede ser un sistema totalmente factible, tener una página "incubadora" de articulos/tutoriales. Para no tener cosas a medias en las páginas principales.

4. Actualmente no es factible mezclar wordpress y wiki. En la pagina de mediawiki, he leído sobre otra extensión, pero dice que está en Alfa : http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:WPMW " onclick="window.open(this.href);return false; . No he mirado en profundidad en Internet, habría que estudiarlo mejor.

Otra cosa, aprovecho este punto 4 para comentaros que dado el obstáculo que supone para muchos la edición de la wiki he estado buscando alternativas y he encontrado estas:
Cómo convertir un documento Word en texto Wiki
En esa página se proponen 3 métodos:

#1 Instalar un Add-in para Word 2007 y posteriores versiones. -> No la he probado porque no tengo esas versiones aún.

#2 Utilizar una página web, esta, que te convierte HTML a texto wiki. Es decir, necesitas pasar primero tu documento word a html, pegarlo en la ventana de arriba de esa página, y copiar de la de abajo el resultado directamente a la ventana de edición.
Lo he probado con varios textos. Os iba a poner un ejemplo directamente en la wiki aquí, pero no me convence demasiado por 2 razones: 1º Para las tabulaciones y saltos de linea mete un caracter raro. 2º Los acentos no los traslada a códigos HTML correctamente, con lo que se ven resultados raros.
Por otro lado, me ha sorprendido que las tablas, los headings y las listas no lo hace tan mal.
Está basado en un módulo en PERL. Sería cuestión de modificarlo... (ahí lo dejo).

#3 Utilizando OpenOffice ( o LibreOffice): Las versiones superiores a la 3, permiten desde el menú 'Editar' -> Exportar.. a formato Mediawiki. Te lo salva como txt, y luego es cuestión solo de pegar en la ventana de edición de la página en la wiki. A mi me casca el LibreOffice que tengo desde Ubuntu. Desde windows no existe la misma opción. Pasa por instalar una extensión de OpenOffice que a mi no se me instala : http://extensions.services.openoffice.org/project/wikipublisher " onclick="window.open(this.href);return false;

5. Si. Cada sección tendrá algo parecido. La idea es darlo mascado para la gente. No se trata de desbordarles de información en la introducción, pero sÍ que se vea sencillo : 1º Encontrar y 2º contribuir.

6. Lo veo coherente. Es posible que sea mejor que sean más personas quien evalúe su dificultad.

7. Yo en este sentido prefiero no poner demasiada presión en la gente que quiera contribuir. Evidentemente, no es plan de permitir entradas con dos frases y pretender que eso sea un artículo o un tutorial. Creo que este tipo de cosas surgen a partir del ejemplo, quiero decir, si tenemos las entradas de ARDEpedia con una estructura, supongo que quien entre allí a hacer su aportación va a fijarse de cómo está hecho ya. Y lo mismo con los tutoriales. Ahora, también soy consciente de que con las entradas que tenemos... pues el ejemplo no es muy bueno para los demás. Si creo una guía de rellenado de artículos como dice Ranganok, y le pongo 27 apartados, el que quiere contribuir de una manera "media" (vamos a decir), se asusta y se va, porque lo que quería contar no le da para rellenar 27 apartados. La rigidez asusta.
Demos cierta flexibilidad, manteniendo unos mínimos aceptables y no menos.

9. Ok, Creo que es un buen objetivo de momento. Debería ser una de las herramientas que nos lleven a lo que hemos hablado en el otro hilo y plasmado en esta página: http://wiki.webdearde.com/index.php?title=Planteamientos_para_ARDE_2014 " onclick="window.open(this.href);return false; . Pero vamos con esto, a ver si nos pone más cerca lo siguiente.

Y uniendo este punto con el comentario de dragonet80:
Se me ocurre que, para ponernos manos a la obra, podríamos asignar un tema a cada uno, por ejemplo: encóders, ruedas, sensores de linea, acelerómetros, motores, control pid, drivers, mplabx, ccs, dspic, arm, etc, etc, y cada uno se encarga de buscar todo lo que haya relacionado. Primero nos limitamos a buscar en los foros de ARDE y más adelante se puede ir añadiendo información de otros sitios (por ejemplo del CIRE, ya que JM nos da permiso) o de cosecha propia personal. Repito, creo que es mucho trabajo, pero me parece una forma de "sacarle el jugo" a los foros, de extraer la información valiosa que con el tiempo se pierde. Ah, y de momento me centraría en elementos concretos, ya que un "velocista" contiene muchos de estos elementos que hacen que sea algo muy complicado de abarcar globalmente. Y cuando tengamos esos elementos o sub-categorías, nos servirán para utilizar en los proyectos o categorías (velocistas, rastreadores, sumo, etc). Algo así:
* ROBOTS
˪__> VELOCISTA
˪_____> Motores
˪_____> Encóders
˪_____> Sensores linea
...
˪__> SUMO
˪_____> Motores
...

Una vez hecho esto, lo ideal sería un sistema donde las respuestas valiosas de un post fueran incorporándose a la wiki del tema concreto correspondiente. Quizá con un sistema de votaciones o por control de los administradores.Me parece sinceramente ... cojonudo. Este es un tema de largo pendiente, y efectivamente hay mucho que sacar de los foros.
Ese es un buen método. Sacar esos temas que comentas que listas y poder irselos asignando a la gente que quiera colaborar.
Bien! Mi voto (aunque sea solo el primero).

Tomo esa estructura de idea para la de esa sección. Luego los que más experiencia tenéis en esto de la competición me tendréis que ir guiando en la estructura.

¡¡ Gracias de nuevo!! y ¡¡Ánimo!!
Sphinx.

Un inciso, que no se si tendrá que ver con la renovación en proceso, ahora mismo no me deja abrir un nuevo hilo en el foro. Me da este error:
You don't have permission to access /posting.php?mode=post&f=65 on this server.
En cambio para los que ya están abiertos no me pone ninguna pega.

Y ya puestos otra cosa. Respecto a que no se puede mezclar wordpress y wiki, a ver si es que yo no lo acabo de entender, pero he visto que hay plugins de wiki para wordpress:
http://wordpress.org/plugins/wordpress-wiki-plugin/ " onclick="window.open(this.href);return false;
¿Te referías a esto o era algo diferente?

No he abierto más que este hilo ayer y no tuve problemas. No sé si Pedro anda haciendo algo.

Pues para serte sincero, ese no lo he visto. Sería muy útil poder utilizar wordpress desde algún sitio, y poder editar las paginas con él. Si hace lo que dice (no lo he leido muy a fondo).
Voy a ver si pregunto a algún amiguete que trabaja en estos temas.
Gracias!