Es un proyecto interesantísimo, pero yo le veo otras facetas bastante mas complejas que la miniaturización, en la tecnología espacial hay que tener en cuenta cosas que no se tienen en la tierra...
Mecánicamente habría que ver como se comportan los componentes ante el vacío, incluso la PCB o el estañado. Pequeñas burbujas de aire podrían hacer explotar los componentes, o generar tensiones internas que los dañasen.. Habría que probar los componentes a baja presión en una campana de vacío.
Temperatura, como habéis apuntado las baterías se comportan mal ante las bajas temperaturas, pero en el vacío también hay altas temperaturas cuando el sol da directamente y no tienes aire para conducir el calor... Hay que buscar un sistema para radiar mas o menos la misma energía que se recibe y mantener una temperatura constante.
La radiación cósmica no sería un problema en un periodo de tiempo tan pequeño y en LEO, pero también es importante calcular a cuanta radiación se verán expuestos los componentes activos las posibilidades de fallo.
Limpieza de partículas. ¿Alguien se ha preguntado por que, en el montaje de satélites artificiales todo es tan limpio y los operarios van siempre con suss monos blancos y mascarilla?. En la tierra la suciedad y el polvo, las virutas etc se caen al suelo y luego se barren. En órbita cualquier partícula acompañará el satélite y podría molestar con los cambios de actitud, ponerse frente a un sensor o tocar pistas del PCB.
Gaseado. Algún componente podría gasificar en el vacío y se formaría una nube que acompañaría al satélite.
Habría que valorarlas estas y otras cosas para ver si son relevantes en este proyecto o no.

Heli, por eso es tan interesante el proyecto, porque obliga a pensar en muchas cosas que generalmente no se tienen en cuenta...

Existe un tema importante, y es controlar dónde está el sistema en todo momento, la forma más sencila es ir haciendo un ping y que se detecte en tierra mediante una red de estaciones base (ARPS).

Otra forma es que un radar detecte el satélite... Se podría diseñar el satélite de la siguiente forma:

De esta forma se augmenta la superficie aparente radar, y además se gana en superficie para componentes:
- Para un Q-SAT el lado sería de 70.71mm
- Para un Q2-SAT el lado sería de 35.35mm

Además se podría usar como reflector de antena de alta ganancia (habría que hacer el cálculo para ver si sirve o me estoy columpiando).

S2

Ranganok Schahzaman

¿Pero no tiene que pesar máximo 19,99 gramos? Si le pones eso, ya te has pasado seguro. ¿O el reflector no cuenta en el peso?

Creo que no me he explicado bien... Se trata que el satélite tenga.esa forma, no añadir un reflector sino hacer las placas para que tengan esa forma final (en vez de estar una encima de otra).

S2

Ranganok Schahzaman

Ah, pues no, no te había entendido ;). No parece mala idea, si las placas llevan un buen plano de masa.

Ahora, que ni idea de si algo tan pequeño (las placas no pueden ser más grandes de unos pocos centímetros) serviría para reflejar suficiente señal como para ser detectado desde la tierra a unos 100 o 200 km... Sin hacer ningún tipo de cálculo me parece que el reflejo que pudiese devolver sería tan débil que no se podría detectar.