fbpx

Expresate

Si además quieres enviarnos un Artículo para el Blog y redes sociales, pulsa el siguiente botón:

Avisos
Vaciar todo

Q-CubeSat y QQ-CubeSat

40 Respuestas
6 Usuarios
0 Reactions
13.4 K Visitas
ranganok
Respuestas: 3875
Topic starter
(@ranganok)
Ardero
Registrado: hace 19 años

Viendo los proyectos de Kickstarter ví este: http://www.kickstarter.com/projects/pocketqube/want-to-build-a-satellite-but-dont-have-a-nasa-siz " onclick="window.open(this.href);return false; , que me llamó bastante la atención.

Además salió el otro día el tema de los -duinos micros que tienen unas medidas aún menores.

Se me está ocurriendo que podríamos idear hacer una pequeña plataforma de lanzamiento de femto-satélites en un globo.

Las medidas son 1/4 y 1/8 de un Cubesat 1u:
- CubeSat: 100x100x100mm (1 litro de capacidad) y 1kg de peso
- Q-CubeSat: 50x50x50mm y 250g de peso
- QQ-CubeSat: 25x25x25mm y 62.5g de peso

Podríamos hacer placas compatibles entre ellas, estacables (como shields de los -duinos o no) con varias funciones:
- GPS
- Comunicaciones
- IMU
- Procesador
- Sensores
- Experimentos
- etc.

Se podría conseguir espacio de carga en alguno de los lanzamientos de globos, usarlo en microcoetes (CanSAT, etc.) ...

S2

Ranganok Schahzaman

Responder
39 respuestas
juanjo
Respuestas: 451
(@juanjo)
Ardero
Registrado: hace 18 años

Por lo que he podido entender hasta ahora, el nano satélite no debe pesar más de 20 grs y debe dar almenos 9 vueltas a la tierra.

La primera duda que tengo es cual es la altura mínima para entrar en órbita y que como mínimo de 10 giros a la tierra sin reentrada.

Lo segundo es saber que tiempo tarda en dar los giros, no se si recuerdo mal pero creo que el Sputnik estaba entrono a una hora o algo así.

Luego los paneles no podrán ser del tamaño de 50x50 mm, muy poca energía, si a esto sumas que tendría que ver como orientarlos, o desplegarlos en caso de hacerlos más grandes.

Saco como conclusión que lo más eficiente y menos problemático para el diseño y conseguir el objetivo es olvidarse de fuentes de energía renovables. En mi opinión creo que es más acertado realizar un balance de potencia durante el tiempo en órbita y colocar una pila con la energía suficiente para alimentar el sistema.

Así que en mi opinión habría que centrase en aspectos más importantes del proyecto que garanticen el éxito.

Por cierto muy muy interesante, :geek:

Responder
juanjo
Respuestas: 451
(@juanjo)
Ardero
Registrado: hace 18 años

Por ejemplo yo partiría de algo como esto:

http://www.teamorion.com/avionics-lipo-200mah-3.7v-en.html

200 mAh y 6.2 grs, no está nada mal. No es nada despreciable 800 mWh.

Responder
ranganok
Respuestas: 3875
Topic starter
(@ranganok)
Ardero
Registrado: hace 19 años

Hola,

Con una vida útil tan pequeña, y si no se va a recuperar, no hace falta que la batería sea recargable, una pila con suficiente carga y listo: así lo hace la gente de wikisat (el único equipo español).

Otra cosa es me preocupa de esto es que a las baterías y pilas de litio no les gustan mucho las bajas temperaturas (realmente a casi ninguna batería pero estas lo sufren más), por lo que yo cogería otra tecnología: las alcalinas, por ejemplo, tienen una buena curva de descarga y una resistencia interna relativamente grande, por lo que la propia batería se calienta a si misma. Incluso con pilas de botón se podría pasar (con sólo que dure unas 24h tendría más que suficiente).

Además como he dicho antes el micro no tiene por qué estar encendido todo el rato...

S2

Ranganok Schahzaman

PD: De todas formas no lo hago como proyecto "comercial" sino como "investigación" para probar distintas tecnologías o soluciones. Pero si queréis formar un equipo para participar en el concurso yo me apunto...

Responder
sphinx
Respuestas: 651
(@sphinx)
Ardero
Registrado: hace 17 años

PD: De todas formas no lo hago como proyecto "comercial" sino como "investigación" para probar distintas tecnologías o soluciones. Pero si queréis formar un equipo para participar en el concurso yo me apunto...
Esto me empieza a traer buenos recuerdos... 😉
La primera duda que tengo es cual es la altura mínima para entrar en órbita y que como mínimo de 10 giros a la tierra sin reentrada.
Respecto a esto, encontré un documento interesante : http://www.gr.ssr.upm.es/docencia/grado/csat/material/CSAT09-2-OrbitasConstelaciones.pdf " onclick="window.open(this.href);return false;
Aunque seguro que hay mil.
Otra cosa es me preocupa de esto es que a las baterías y pilas de litio no les gustan mucho las bajas temperaturas (realmente a casi ninguna batería pero estas lo sufren más), por lo que yo cogería otra tecnología: las alcalinas, por ejemplo, tienen una buena curva de descarga y una resistencia interna relativamente grande, por lo que la propia batería se calienta a si misma. Incluso con pilas de botón se podría pasar (con sólo que dure unas 24h tendría más que suficiente).

Además como he dicho antes el micro no tiene por qué estar encendido todo el rato...
Y respecto a esto otro, me imagino que habría que hacer un cálculo para que se produzca ese consumo mínimo que garantice que la batería mantiene una temperatura constante o al menos por encima de un umbral.

Salu2,
Sphinx.

Responder
ranganok
Respuestas: 3875
Topic starter
(@ranganok)
Ardero
Registrado: hace 19 años

Esto me lo pasaron en el foro de miliamperios:
Independientemente de la masa del satélite:
- Para una LEO de 100 Km de altitud, la velocidad mínima tiene que ser de 8 Km/s.
- Para una LEO de 200 Km de altitud, la velocidad mínima tiene que ser de 7,8 Km/s.
- Para una LEO de 500 Km de altitud, la velocidad mínima tiene que ser de 7,6 Km/s.
- Para una LEO de 1000 Km de altitud, la velocidad mínima tiene que ser de 7,4 Km/s.

Como podéis ver, la velocidad tiene que ser mayor cuanto más baja sea la LEO, y menor cuanto más alta sea la LEO.

La fórmula básica para clacular la velocidad necesaria de un satélite en función de la altitud de la órbita es:

v=RAÍZ((G·Me)/(Re+h)) en m/s

Donde:
G es la constante de gravitación universal. (6,672 x 10^-11)
Me es la masa de la Tierra. (5,9736 x 10^24 kg)
Re es el radio medio de la Tierra. (6.370.000 mts)
h es la altitud del satélite que orbita la Tierra. (en metros)

a efectos prácticos, 9 orbitas es mucho (son unas 16 horas de vuelo aprox)

S2

Ranganok Schahzaman

Responder
Página 3 / 8
Compartir: