Si además quieres enviarnos un Artículo para el Blog y redes sociales, pulsa el siguiente botón:
Hola:
Antes que nada, aviso que este es un post muy largo, como ya se ve de una ojeada (y como es habitual en mi, que no cuento con el don de la concreción), y además, muy triste. Para rematar, añado una buena dosis de autobombo (aka, autobiografía) y todo de dosis de opinión personal y subjetivismo muy reforzado.
Este post va sobre ciertas experiencias personales y las cosas que me han pasado últimamente, que me han hecho cambiar mucho mi manera de ver el mundo. Avisados pues estais los que os atrevéis a leer esto. Tomad asiento con tranquilidad, una tila, paciencia, y mucho ánimo. Sólo hacia el final del post veréis el porqué de este título, tan a cuento de este hilo y de este tema.
Veamos. Antes que nada, hace ya mucho tiempo que todo lo que se relacione con energías renovables me tiene un poco, ehm, suspicaz. No le acababa de ver yo el agua clara a tanto mensaje comercial, tanta publicidad, tanta belleza sin inconvenientes ni nada malo. No se, siempre me había olido raro el tema, aunque no precisamente a podredumbre. Pero algo no encajaba. A medida que fui aprendiendo en la facultad, más cosas añadían fuerza a mis ideas. Pero tampoco iba mucho más allá.
Por eso, todo el tema del coche eléctrico que está también explicado en un hilo a parte, me tenía muy intrigado. No me cuadraban las cuentas, y la enorme superficialidad con que se trata el tema, pues aún me gustaba menos. Cuartos de verdades, manipulaciones varias, informaciones muy, muy parciales, sesgadas, 'amputadas', mucha propaganda. Poca información veraz y completa.
Así pues, cuando en septiembre de 2011 la empresa del sector de la automoción en que trabajo, me ofreció la posibilidad de ir a Nürmberg, al centro de I+D+i en vehículos eléctricos e híbridos de la multinacional, acepté sin pensármelo dos veces. La situación familiar acompañaba: mi mujer en el paro (como tanta gente), y una peque que aún no tenía los dos años. La empresa, después de unas vacilaciones iniciales, fruto de la novedad y del nuevo rumbo de la situación, se portó muy bien y empezamos las 'negociaciones', junto a muchos viajes a Baviera, mucha información asimilada por mí, etc.
Pero por las navidades de ese año, ciertos acontecimientos familiares nos hicieron echar para atrás, con lo que en el tiempo que se buscó otro voluntario para sustituirme, fui haciendo los últimos viajes, a la vez que me iba desconectando de la I+D+i, aunque el proyecto parecía estar también encallado, y pasé a hacer de 'consultor a distancia', tarea que aún hago de vez en cuando.
Lo bueno es que aproveché tanto viaje para ir recabando información sobre el vehículo eléctrico y todas las consecuencias de este, especialmente en el sector eléctrico y de las renovables. Mi investigación fue fructífera, y el hecho de quedarme en la planta, y de decir que no al gerente tampoco me pasó factura. La empresa salió beneficiada, pues el que me sustituyó es mucho más adecuado que yo para hacer las labores que está haciendo, totalmente diferentes de mis conocimientos, y mucho más necesarias, en el campo de la gestión y gerencia, en lugar de la I+D+i.
A mediados de 2012, la situación ya volvía a ser más tranquila en mi vida (debería decir en la nuestra, pues toda la familia paso una muy mala temporada), cuando saltó otra información que me puso nervioso: el gerente de mi planta, el que me 'invitó' a Nürmberg, fue ascendido a director de la división de vehículos híbridos y eléctricos de la multinacional (HEV). Eso implica nuevo gerente, y nueva política de planta. Este cambio, además de la incertidumbre de una nueva dirección y los habituales cambios de personal, introdujo una fuerte apuesta por la formación interna.
Con estas, pues me puse a preparar una formación sobre vehículos híbridos y eléctricos, tocando todos los palos. Eso implicó meterme aún más en la investigación sobre todos los temas relacionados. Y en esa constante búsqueda de información, hacia septiembre, empecé a encontrarme cosas muy feas, pero no hay peor ciego que el que no quiere ver. También entonces empezó el tema de un nuevo ERE (tuvimos uno en 2009, que afectó muy poco a producción, y nada a mi departamento). Así que me volví a distraer de algo que ahora considero importante.
Con eso llegó Noviembre, con el tema del inicio del cole de la peque, que cumplía 3 añitos ese mes, más tranquilo (digamos que la asignación del cole no fue muy afortunada para nosotros), y alguien me recomendó que viese un programa de entrevistas que intento no perderme, en el que entrevistaban a un doctor en física y matemático que trabaja para el CSIC. Se llama Antonio Turiel.
Ese programa me hizo ver lo que yo no quería ver cuando tenía los datos delante. Me hizo estar dos semanas durmiendo muy mal y con pesadillas. Me ha causado problemas con mi mujer, a quien apenas le puedo comentar el tema. Es posible que este asunto también me causase problemas laborales si saco el tema en la empresa. Y me ha causado un shock del que ya he salido, pero muy cambiado.
Como dirían algunos, he visto la luz. O mejor dicho para el caso, he visto las sombras.
La entrevista se titulaba 'Condenados a decrecer'. http://www.youtube.com/watch?v=WnzR81VTLd4&feature=youtu.be " onclick="window.open(this.href);return false; (Catalán con subtítulos).
Un resumen del tema que me come la cabeza, para los que quieran entender por donde van los tiros, pero sin entrar en profundidad ni leer mucha documentacion: http://www.youtube.com/watch?v=rvKCvKLMnJU&feature=youtu.be " onclick="window.open(this.href);return false;
En resumen, que el petróleo esta cerca de su pico de producción (según la mayoría de expertos, fue entre acción de gracias - noviembre - de 2005 y julio de 2008), por lo que pasa de ser una materia que se entrega bajo pedido a ser un material escaso, muy escaso (subida de precios, así de saque), e irreemplazable. Eso implica que de esta crisis no vamos a salir nunca, e inicia el fin del capitalismo tal y como lo conocemos. Nos aboca a una crisis malthusiana en ciernes, y a un cambio total de paradigma. Transitaremos, voluntariamente o por la fuerza, a otro modelo de sociedad, sin crecimiento, totalmente autosostenible, o colapsaremos cual Isla de Pascua.
http://crashoil.blogspot.com.es/2010/06/digamos-alto-y-claro-esta-crisis.html " onclick="window.open(this.href);return false;
Espero que poca gente me crea y empiece a pensar como los cornucopianos o tecnooptimistas, que 'alguien inventará algo'. Muy hispano, muy 'que inventen los otros'. Por eso, os reto a que demostreis que los que creemos en el Peak Oil estamos equivocados, que efectivamente las renovables nos van a salvar de esta y que nos permitirán crecer exponencialmente de manera infinita, etc. Pensad que hay toda una serie de razonamientos matemáticos, físicos, geológicos, económicos, políticos, etc. detrás del tema del Peak Oil: http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_pico_de_Hubbert " onclick="window.open(this.href);return false; y muchos señores la apoyan, como el presidente de petrobrass y shell, entre otros.
Que conste que no estoy en contra de las renovables, ya que son lo único que vamos a tener en un futuro, pero no arreglarán la papeleta: ahora el mundo consume 12TW de potencia de media, y las renovables difícilmente nos van a dar más allá de 1TW. Pero no sólo eso, es que no queda tiempo, ni materiales: http://davidruyet.wordpress.com/2013/01/15/tierras-raras/ " onclick="window.open(this.href);return false;
Lo peor de todo no será el paro, ni el litro de gasoil a 5€: http://es.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A1strofe_malthusiana " onclick="window.open(this.href);return false;
Ánimo, que no es el fin del mundo. Sólo el fin de un modo de vida. Hay alternativas: http://es.wikipedia.org/wiki/Transition_towns " onclick="window.open(this.href);return false;
Feliz 2013.
El futuro pasa obligatoriamente por las renovables y el hidrógeno (metano, pilas de combustible, fusión, ...). Hasta entonces creo que lo que nos queda es la microgeneración, la eficiencia y la reutilización de la energía.
La nuclear de fisión puede ayudar a paliar la situación si utilizamos el torio (además del uranio) y los amplificadores de energía (que pueden tener múltiples combustibles, incluidos desechos de otras centrales).
Yo estoy por comprarme (cuando tenga dinero) una parcelita y ponerle una turbina eólica, unas placas solares y un pequeño huerto vertical para independizarme del mundo.
S2
Ranganok Schahzaman
Un tema interesante sin duda, gracias Beamspot por haberlo desarrollado por aquí.
Con respecto a lo de independizarse, desgraciadamente es imposible, dejando de lado el tema de que tienes que pagar cierta cantidad de dinero al año por tener una parcela, si allí además construyes tienes que pedir permisos al ayuntamiento e igualmente pagar cada año una cantidad por tener una ... vivienda por ejemplo, etcetcetc.
Luego a nivel tecnológico tampoco te puedes independizar, por ejemplo si te pones una turbina y placas solares, necesitarás siempre componentes para reparaciones y demás... O qué hay de la ropa...
Y del huerto? fliparías en colores, todas las semillas y plantas que se venden hoy en día son para una única temporada, es decir, si plantas tomates, el año siguiente tendrás que ir a volver a comprar las plantas de los tomates o lo mismo con las patatas y demás, porque lo que te venden hoy en día son todo plantas que no son capaces de producir semillas que germinen... Se les acabaría el negocio a los vendedores de estas cosas! Mi padre que tiene huerto, tiene calabazas cuyas semillas germinan, cada año las replanta y sus generaciones son muy preciados entre sus amigos proque si compras semillas de calabaza hoy día, solo te valen para una generación.
En fin, independizarse al 100% es posible pero de forma ilegal y obviamente malviviendo... somos muy dependientes de la sociedad actual. Ciertamente sería interesante tratar de lograr separarse un poco con huerto y placas solares y demás... pero al final el mantenimiento de todo eso es también demasiado "time consuming"
Interesante:
http://www.technologyreview.com/news/510066/audi-to-make-fuel-using-solar-power/
Para almacenar energía a baja escala (equipos electrónicos) se utilizan las baterías y nos resuelven la vida. ¿Pero dónde se almacena la energía para los consumos de los hogares y las industrias? Pues básicamente en los combustibles fósiles, energía nuclear y en embalses con centrales hidroeléctricas.
La energía solar nos resuelve algunos problemas, por ejemplo iluminación, ya que el consumo es bajo. O por ejemplo la producción de frío en verano, ya que coincide la máxima generación con la necesidad de frío. ¿Pero como generamos calor en invierno cuando apenas hay sol?
En mi opinión el problema que debemos resolver es el de almacenar la energía del sol, si conseguimos eso, se habrán acabado muchos problemas, y el artículo que he incluido creo que va por este camino.
Ante todo, muchas gracias por no sólo aguantar mis desvaríos, si no por encima comentar y hacer vuestras aportaciones. Me alegra ver que no 'hablo solo'.
De momento, me voy a limitar a contestar, por orden, los anteriores comentarios que me habeis hecho.
Empiezo por quién he provocado adrede, Maese Ranganok.
El tema nuclear es bastante extenso, y da para mucho. Y para nada, es obviable ni reducible en este contexto al discurso simple de nucleares si, nucleares no. El único pero real que pongo, es que el Torio es una tierra rara, muy rara, y de la que se produce muy, pero que muy poco. Y ya he comentado el tema de los monopolios sobre estos asuntos.
Sin embargo, no estoy en contra de las nucleares. Quizás sí que preferiría no construir más, pero las que ya están, cuesta lo mismo (a nivel de radiación, que no de energía ni dinero) el desmantelarlas hoy que dentro de 1000 años. Sin embargo, coincido con las 'multi combusitble' que comenta el maestro. De hecho, lo que más me interesaría, y no sólo a mí, es que la tecnología que permite utilizar los desechos, se desarrollase y se hiciese un 'retrofit' o 'upgrade' a TODAS las centrales existentes, incluyendo las que están en vías de cierre.
Esto tendría un doble objetivo: mantener y alargar mucho la capacidad de producir energía de una manera controlable, y, de forma limitada, bajo demanda, y por otra parte, reducir al mínimo los desechos (que serían otravez usados como combustibles, lo cual sería muy, pero que muy interesante) radiactivos, incluyendo los que ya están en depósitos refrigerados. Además, pasaríamos de tener depósitos que son sumideros de energía (que ahora podríamos suministrar), a tener depósitos de nuevos 'combustibles' que durarían varias decenas de veces más, sin apenas necesidad de obtenerlos nuevos de la minería.
El 'pero' es que las plantas de reprocesado que permiten reciclar los desechos de alta actividad para ser reutilizados, son pocas. Dos: EEUU y Francia. Y los reactores con capacidad para reutilizarlos, no están disponibles. Aunque no he profundizado en el tema, parece ser que los intentos experimentales más o menos reales, han sido fracasos. También hechos por sólo dos paises (aunque de la antigua URSS no se sabe nada), los mismos. Y eso implica que esta deseable (por mi parte) solución, no parece que se vaya a materializar a tiempo.
Dos detalles más: la gran esperanza del hidrógeno, precisamente era su obtención a partir de la refrigeración de plantas nucleares, lo cual reduciría la energía necesaria para realizar la hidrólisis, pues una parte se obtendría de la energía calórica que ahora se vierte a la atmósfera y a lagos y mares, siendo por tanto la necesidad de electricidad o energía útil, más reducida.
El segundo detalle, es que estos reactores permiten el 'fabricar' agua pesada, que una vez hidrolizada por separado, da deuterio y algo de tritio. Materiales fusionables, para los reactores que más nos interesarían, dentro de unos límites.
Mientras tanto, para reflexionar sobre el tema, tenemos que el 'pico del uranio' ya ha pasado, pues se ha extraído mucho, que está almacenado, y que se mantiene en depósitos como reservas estratégicas. Estas son las que se están consumiendo ahora a marchas forzadas, pues el ritmo de consumo es superior al de producción. El notable hecho de que el país más dependiente de la energía nuclear haya montado una guerra para asegurar el 35% del suministro del mismo, proveniente del Níger, y que sale via Mali, no me tranquiliza.
Uno de los puntos que me pone más nervioso es que, precisamente hablando de guerras, el 90% de las reservas actuales de Uranio, están en manos de estos señores de verde, que prefieren meterse en harina antes que ceder sus reservas. Recuerdo que el diseño más habitual de centrales nucleares, se ha hecho por y para abastecer a estos señores. Eso es importante en los resultados obtenidos, los desechos y los tipos de materiales necesarios tanto para su construcción como para su operación. Un diseño más moderno y orientado a maximizar la energía, reducir los desechos de alta actividad, y totalmente civil, sería más eficiente, y es precisamente este tipo de diseños del que estoy hablando. Pero eso choca con los amos, y da pie a la conspiranoia de la que estoy intentando escapar.
Por el resto, creo que voy a seguir en otro momento.
En teoría el Torio es entre 3 y 4 veces más abundante que el Uranio:
http://en.wikipedia.org/wiki/Thorium " onclick="window.open(this.href);return false;
S2
Ranganok Schahzaman
