Si además quieres enviarnos un Artículo para el Blog y redes sociales, pulsa el siguiente botón:
Hola:
Antes que nada, aviso que este es un post muy largo, como ya se ve de una ojeada (y como es habitual en mi, que no cuento con el don de la concreción), y además, muy triste. Para rematar, añado una buena dosis de autobombo (aka, autobiografía) y todo de dosis de opinión personal y subjetivismo muy reforzado.
Este post va sobre ciertas experiencias personales y las cosas que me han pasado últimamente, que me han hecho cambiar mucho mi manera de ver el mundo. Avisados pues estais los que os atrevéis a leer esto. Tomad asiento con tranquilidad, una tila, paciencia, y mucho ánimo. Sólo hacia el final del post veréis el porqué de este título, tan a cuento de este hilo y de este tema.
Veamos. Antes que nada, hace ya mucho tiempo que todo lo que se relacione con energías renovables me tiene un poco, ehm, suspicaz. No le acababa de ver yo el agua clara a tanto mensaje comercial, tanta publicidad, tanta belleza sin inconvenientes ni nada malo. No se, siempre me había olido raro el tema, aunque no precisamente a podredumbre. Pero algo no encajaba. A medida que fui aprendiendo en la facultad, más cosas añadían fuerza a mis ideas. Pero tampoco iba mucho más allá.
Por eso, todo el tema del coche eléctrico que está también explicado en un hilo a parte, me tenía muy intrigado. No me cuadraban las cuentas, y la enorme superficialidad con que se trata el tema, pues aún me gustaba menos. Cuartos de verdades, manipulaciones varias, informaciones muy, muy parciales, sesgadas, 'amputadas', mucha propaganda. Poca información veraz y completa.
Así pues, cuando en septiembre de 2011 la empresa del sector de la automoción en que trabajo, me ofreció la posibilidad de ir a Nürmberg, al centro de I+D+i en vehículos eléctricos e híbridos de la multinacional, acepté sin pensármelo dos veces. La situación familiar acompañaba: mi mujer en el paro (como tanta gente), y una peque que aún no tenía los dos años. La empresa, después de unas vacilaciones iniciales, fruto de la novedad y del nuevo rumbo de la situación, se portó muy bien y empezamos las 'negociaciones', junto a muchos viajes a Baviera, mucha información asimilada por mí, etc.
Pero por las navidades de ese año, ciertos acontecimientos familiares nos hicieron echar para atrás, con lo que en el tiempo que se buscó otro voluntario para sustituirme, fui haciendo los últimos viajes, a la vez que me iba desconectando de la I+D+i, aunque el proyecto parecía estar también encallado, y pasé a hacer de 'consultor a distancia', tarea que aún hago de vez en cuando.
Lo bueno es que aproveché tanto viaje para ir recabando información sobre el vehículo eléctrico y todas las consecuencias de este, especialmente en el sector eléctrico y de las renovables. Mi investigación fue fructífera, y el hecho de quedarme en la planta, y de decir que no al gerente tampoco me pasó factura. La empresa salió beneficiada, pues el que me sustituyó es mucho más adecuado que yo para hacer las labores que está haciendo, totalmente diferentes de mis conocimientos, y mucho más necesarias, en el campo de la gestión y gerencia, en lugar de la I+D+i.
A mediados de 2012, la situación ya volvía a ser más tranquila en mi vida (debería decir en la nuestra, pues toda la familia paso una muy mala temporada), cuando saltó otra información que me puso nervioso: el gerente de mi planta, el que me 'invitó' a Nürmberg, fue ascendido a director de la división de vehículos híbridos y eléctricos de la multinacional (HEV). Eso implica nuevo gerente, y nueva política de planta. Este cambio, además de la incertidumbre de una nueva dirección y los habituales cambios de personal, introdujo una fuerte apuesta por la formación interna.
Con estas, pues me puse a preparar una formación sobre vehículos híbridos y eléctricos, tocando todos los palos. Eso implicó meterme aún más en la investigación sobre todos los temas relacionados. Y en esa constante búsqueda de información, hacia septiembre, empecé a encontrarme cosas muy feas, pero no hay peor ciego que el que no quiere ver. También entonces empezó el tema de un nuevo ERE (tuvimos uno en 2009, que afectó muy poco a producción, y nada a mi departamento). Así que me volví a distraer de algo que ahora considero importante.
Con eso llegó Noviembre, con el tema del inicio del cole de la peque, que cumplía 3 añitos ese mes, más tranquilo (digamos que la asignación del cole no fue muy afortunada para nosotros), y alguien me recomendó que viese un programa de entrevistas que intento no perderme, en el que entrevistaban a un doctor en física y matemático que trabaja para el CSIC. Se llama Antonio Turiel.
Ese programa me hizo ver lo que yo no quería ver cuando tenía los datos delante. Me hizo estar dos semanas durmiendo muy mal y con pesadillas. Me ha causado problemas con mi mujer, a quien apenas le puedo comentar el tema. Es posible que este asunto también me causase problemas laborales si saco el tema en la empresa. Y me ha causado un shock del que ya he salido, pero muy cambiado.
Como dirían algunos, he visto la luz. O mejor dicho para el caso, he visto las sombras.
La entrevista se titulaba 'Condenados a decrecer'. http://www.youtube.com/watch?v=WnzR81VTLd4&feature=youtu.be " onclick="window.open(this.href);return false; (Catalán con subtítulos).
Un resumen del tema que me come la cabeza, para los que quieran entender por donde van los tiros, pero sin entrar en profundidad ni leer mucha documentacion: http://www.youtube.com/watch?v=rvKCvKLMnJU&feature=youtu.be " onclick="window.open(this.href);return false;
En resumen, que el petróleo esta cerca de su pico de producción (según la mayoría de expertos, fue entre acción de gracias - noviembre - de 2005 y julio de 2008), por lo que pasa de ser una materia que se entrega bajo pedido a ser un material escaso, muy escaso (subida de precios, así de saque), e irreemplazable. Eso implica que de esta crisis no vamos a salir nunca, e inicia el fin del capitalismo tal y como lo conocemos. Nos aboca a una crisis malthusiana en ciernes, y a un cambio total de paradigma. Transitaremos, voluntariamente o por la fuerza, a otro modelo de sociedad, sin crecimiento, totalmente autosostenible, o colapsaremos cual Isla de Pascua.
http://crashoil.blogspot.com.es/2010/06/digamos-alto-y-claro-esta-crisis.html " onclick="window.open(this.href);return false;
Espero que poca gente me crea y empiece a pensar como los cornucopianos o tecnooptimistas, que 'alguien inventará algo'. Muy hispano, muy 'que inventen los otros'. Por eso, os reto a que demostreis que los que creemos en el Peak Oil estamos equivocados, que efectivamente las renovables nos van a salvar de esta y que nos permitirán crecer exponencialmente de manera infinita, etc. Pensad que hay toda una serie de razonamientos matemáticos, físicos, geológicos, económicos, políticos, etc. detrás del tema del Peak Oil: http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_pico_de_Hubbert " onclick="window.open(this.href);return false; y muchos señores la apoyan, como el presidente de petrobrass y shell, entre otros.
Que conste que no estoy en contra de las renovables, ya que son lo único que vamos a tener en un futuro, pero no arreglarán la papeleta: ahora el mundo consume 12TW de potencia de media, y las renovables difícilmente nos van a dar más allá de 1TW. Pero no sólo eso, es que no queda tiempo, ni materiales: http://davidruyet.wordpress.com/2013/01/15/tierras-raras/ " onclick="window.open(this.href);return false;
Lo peor de todo no será el paro, ni el litro de gasoil a 5€: http://es.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A1strofe_malthusiana " onclick="window.open(this.href);return false;
Ánimo, que no es el fin del mundo. Sólo el fin de un modo de vida. Hay alternativas: http://es.wikipedia.org/wiki/Transition_towns " onclick="window.open(this.href);return false;
Feliz 2013.
Si, si, queda mucho por inventar y desarrollar. Pero no queda tiempo, por no decir financiación que ya no llegará.
Y otra cosa muy divertida: el nitrógeno se obtiene del aire, y usa un 0.75% de la energía mundial para cogerlo y convertirlo en amoníaco (que no en nitratos ni fertilizantes, que requieren más procesos). Pero el H2 se obtiene de gas natural (cuyo pico aún tardará unos 10 años, por y con suerte), y a un alto precio, y consume otro tanto de energía que no contabilizan. Luego está el tema de la distribución, a base de gasoil.
Precisamente, una de las primeras cosas que escasearán sera la comida, entre otras cosas, por la escasez o coste de los fertilizantes. Empezando por la carne, que consume mucha más energía que los alimentos vegetales.
A ver cuando saco otro rato para añadir más madera al fuego.
Bueno, tengo unos veinte minutitos. A ver que dan de sí.
Decíamos ayer, que las tierras raras están prácticamente monopolizadas por China. De ellas, el neodimio era muy interesante para los motores de los coches eléctricos. Pero poca gente sabe que también se usan en los aerogeneradores. Y en grandes cantidades.
Entonces me entero que China tiene planificado sembrar su pequeño país de pequeños aerogeneradores de 10MW. Justo cuando el más grande comercialmente disponible es de 5MW. El resultado es que este plan implica utilizar toda la producción mundial de Nd de los próximos 20 años.
Es decir, que me quedó claro desde el principio que esto empezaba a pintar mal. Luego vinieron los comentarios sobre la capacidad mundial de proporcionar Li para las baterías de los coches, y para sustituir el parque de automóviles mundial por coches eléctricos. Y el plazo para hacerlo. Con la práctica evidencia de que esto es imposible, sin pensar siquiera en aumentar dicho parque, ni acercarse tampoco a los vehículos industriales.
Entonces vino cuando me enteré del Peak Oil o cénit de producción del petróleo.
Después de irme tanto por las ramas, y de tanto pensar, el tema me queda resumido en lo siguiente:
1º - El pico del petróleo no es un problema. Es sólo un límite, finito, no precisado ni en cantidad ni en tiempo, aunque hay bastantes estudios al respecto. Pero no deja de ser un límite más en un planeta esférico de tamaño y superficie finita totalmente. Es un límite que sucederá (o ya ha sucedido), es inexorable, y después de un máximo de producción vendrá (ya estamos en el) un declive de la misma. Es inevitable, incluso dando por buena la hipótesis no demostrada de la abiogénesis del petróleo o el 'petróleo abiotico' (de origen no biológico). Dejo la explicación para otro post.
2º - Las energías renovables son la única solución sostenible, especialmente con usos conocidos pero no usados ni explotados, pero son muy limitadas: se estima que alrededor de l 15 - 20% de la energía que consumimos hoy en día es el máximo que pueden llegar a dar. Y de momento no llegan ni al 5%. Y además, sólo se usan de una forma y tipo limitado: electricidad.
3º - El problema real, el que hay que replantear, se llama crecimiento. El sistema capitalista/económico actual (incluso el implementado en paises comunistas) sólo funciona mientras crece. Pero crecimiento sostenible es una expresión engañosa, como político honesto, banquero honrado, inteligencia militar (...), es decir, un oximorón. En un planeta finito, todo tiene un límite y no puede crecer más allá.
4º - El petróleo es insustituible, no sólo como energía, si no como fuente de otros elementos: plásticos, herbicidas, pesticidas, fungicidas, abonos, productos químicos, productos médicos, etc.
5º - Todo nuestro sistema está basado en la energía barata. Básicamente en el petróleo y el gasoil. Minería, transporte, alimentación, ganadería, industria, sanidad, ropa. Algunos elementos tienen una gran cadena de consumo y de interrelación con la energía. Concretamente, el sector de la alimentación.
6º - El crecimiento, otra vez. Me refiero al crecimiento demográfico. Malthus. Las teorías de demografía, recursos, salud y modulación de la población. El planeta es capaz de soportar, de manera más o menos sostenible, y suponiendo una ecología como la del siglo XVIII, una población de entre 500 y 2000 millones de habitantes. Somos 7000 millones o más, y muchos nos alimentamos gracias a la agricultura industrial, intensiva en fosfatos, abonos, pesticidas, herbicidas, energía barata.
Por tanto, la principal pregunta es '¿cuando será el pico del petróleo?'.
Resulta que hay bastantes informes y estudios que indican que ya ha sido. Empezando por las predicciones de Marion King Hubbert, el de la curva. Seguido por el Club de Roma (fuertemente discutido). Hay think tanks que lo tienen como base: IPTOES. Pero resulta que tanto el ejército de los EEUU como el alemán, la asguradora Lloyd's (la más grande del mundo, pero el enlace ya ha desaparecido), y hasta la AIE (de manera implícita, no explícita), reconocen que ya ha sido. Voy a necesitar más tiempo y otro post para poner estos enlaces, prometo.
Es decir, que yo, como otros de estos tremendistas, pensamos que el cénit de producción del petróleo ya ha sido, que ahora viene el declive, tal y como ya han dicho el presidente de la Shell, de Petrobrass y de BP, y que por tanto, de esta crisis ya no salimos. Puesto que no es una crisis: es la defunción de nuestro sistema, y la inevitable transición y decrecimientos, voluntarios o no.
Así pues, y ahora, ¿que?
Pues por ahora, se me han terminado los veinte minutitos. A ver si vuelvo a tener un rato este fin de semana.
Algunos datos.
He intentado añadir el archivo del ejército de los USA (donde también se hace eco del estudio de la agencia internacional de la energía) donde se habla del Peak Oil como una posible amenaza. Adjunto el enlace, que al final lo he encontrado. http://www.jfcom.mil/newslink/storyarchive/2010/JOE_2010_o.pdf " onclick="window.open(this.href);return false;
Otro sobre el IPTOES: http://www.geographical.co.uk/Magazine/Dossiers/Peak_oil_-_Jun_10.html " onclick="window.open(this.href);return false;
Un documental explicativo sobre el tema: http://www.youtube.com/watch?v=rvKCvKLMnJU&feature=youtu.be " onclick="window.open(this.href);return false;
La entrevista que me hizo ver la situación: http://www.youtube.com/watch?v=WnzR81VTLd4&feature=youtu.be " onclick="window.open(this.href);return false;
Un libro con el que, en algunos pasajes, me he reído hasta llorar.
En otros me ha hecho llorar.
A secas.
http://www.portaloaca.com/articulos/anticapitalismo/3397-el-caleidoscopio-el-ultimo-ciclo-economico-libro.html " onclick="window.open(this.href);return false;
El enorme interés que hay últimamente por el Fracking incluso en nuestro país es una demostración de la desesperación que causa el tema.
Pero es algo muy peligroso: http://crashoil.blogspot.com.es/2013/02/fracking-rentabilidad-energetica.html " onclick="window.open(this.href);return false;
No es que el fracking sea nada nuevo, sólo que ahora tienen la necesidad desesperada de salir del atolladero y encontrar noticias positivas que permitan seguir viviendo del cuento de siempre. Del Bussiness as Usual. El BAU. Y además, forma parte del circo que alguien ya tenía previsto, según los conspiranoicos: http://crashoil.blogspot.com.es/2013/01/peak-oil-y-doctrina-del-shock.html " onclick="window.open(this.href);return false;
Personalmente, no creo en conspiranoias, sólo que el negocio y el capital son los dueños del mundo, empezando por los perros de presa, sus lacayos: los partidos políticos.
El tema no es desconocido para los que nos gobiernan. No hace mucho, Gaspar Llamazares preguntó por el tema en el congreso, cosa que obligaba a responder por escrito. La respuesta nunca se dio.
Hay un comentario muy repetido en estos foros: si quieres cocer una rana, no la metas en una olla con agua hirviendo, porque no se va a dejar meter. Pero si le pones una olla con agua fría, igual entra sola. Luego sólo es cuestión de encender los fogones.
Estamos todos en la olla, y los fogones están al mínimo. Nuestra sociedad no puede crecer porque para hacerlo, necesita aumentar el consumo de energía. Así pues, sólo queda el decrecimiento. Y eso conlleva paro. Y conlleva que no se pueda devolver el dinero que se debe, crisis financiera, embargos, crisis económica, crisis política, crisis social, y el colapso. IMHO, de esta crisis no salimos. Estamos yendo hacia abajo, de momento lentamente, y empezamos a coger carrerilla.
Sé que soy tremendista, en la línea de los blogs que he comentado. Y eso que el Dr Turiel es muy optimista, una persona que se explica muy bien, que actua de buena fe, y cree a pies juntillas en la bondad de la humanidad.
Hay otros blogs más 'radiactivos'. Hay criaturas de variado pelaje, desde los madmaxistas, los prepper, los transicionistas (yo me considero más de lo último), los conspiranoicos al estilo Zeitgeist, racistas, radicales neonazis y radicales neocomunistas, hippies, etc.
La información está ahí, y creo que entre el libro del caleidoscopio, y los posts del Dr. Turiel, hay suficiente como para hacerse una idea del tema, de lo que nos espera, y de lo que nos podemos encontrar.
No hay sitio ni tiempo para la depresión. Ni necesidad de reacciones virulentas. Pero el poder preveer un poco por donde pueden ir los tiros es la mejor manera de poder evaluar alternativas y cursos de acción. No hacerlo es de necios.
Os animo a investigar sobre lo que he comentado aquí, y os reto a que demostreis que me equivoco.
Para Maese Ranganok y los que opinan que la energía nuclear es un futuro posible:
http://crashoil.blogspot.com.es/2013/01/peak-oil-y-doctrina-del-shock.html " onclick="window.open(this.href);return false;
http://crashoil.blogspot.com.es/2010/06/cementerios-nucleares-y-de-los-otros.html " onclick="window.open(this.href);return false;
y por cortesía de nuestro ministerio de defensa:
http://www.defensa.gob.es/ceseden/Galerias/destacados/publicaciones/docSegyDef/ficheros/018_LA_CRISIS_ENERGETICA_Y_SU_REPERCUSION_EN_LA_ECONOMIA._SEGURIDAD_Y_DEFENSA.pdf " onclick="window.open(this.href);return false;
