Si además quieres enviarnos un Artículo para el Blog y redes sociales, pulsa el siguiente botón:
Bueno me han pasado una placa bastante mona de un atmega32 pero mi intencion era utilizar el bootloader de sanguino y ponerle un atmega 644 pero no estoy si el patillaje de los dos chips es el mismo lo es?
Si. Y 'no'. Es decir, pasar del M32 al M644 no presenta ningún problema. Pero este último tiene otro puerto serie más que de usarse no permitiría usar en su sitio el M32. Por el resto, no debería haber más historias.
Por cierto, también existe el M324, que es totalmente pin compatible (y periférico compatible también) con el M644, incluyendo el segundo puerto serie.
En mi opinión, lo de ponerle el ATmega644 es una sabia idea. Parce ser que Atmel está promocionando cada vez más las familias nuevas como la del M644, que parece ser todo un éxito de ventas. Lástima que el M1284 (pin compatible con el M644, DIP40, con un timer de 16 bits más, 8KB de RAM y 128KB de flash) no esté disponible o sea difícil de encontrar.
Por cierto, el M64 es TQFP de 64 pines, con más puertos, 4 timers, etc, y para nada compatible con el M644.
Sólo un matiz para que no te lleve a error. Hay una pequeña diferencia enre el atmega644 y el que utiliza sanguino que es el atemaga 644P. la diferencia, entre otras, está en el puerto serial adicional que comenta beamspot. El atemega644 y el atemega32 sí son iguales en la definición de pines pero no el atmega644P.
Atemega644:
http://www.atmel.com/dyn/products/produ ... rt_id=3694
Atemaga644P:
http://www.atmel.com/dyn/Products/Produ ... rt_id=3896
Saludos!
La diferencia que veo en el atmega644 y el atmega 644P es que un puerto serie de mas que esta en los pines 16 y 17 , respecto a lo demas son identicos, a menos que se me haya pasado algo
😳 Yup, cierto, el segundo puerto está sólo presente en el 644P (Picopower), mientras que en los otros (644 normal y 644V bajo consumo) no. Cosa rara rara en Atmel. Esto me pasa por tener el PDF del 644P etiquetado como 644 a secas. 😳
