fbpx

Expresate

Si además quieres enviarnos un Artículo para el Blog y redes sociales, pulsa el siguiente botón:

Avisos
Vaciar todo

¿Por qué no se da más importancia a la mecánica?

33 Respuestas
18 Usuarios
0 Reactions
16.3 K Visitas
herrerodelacal
Respuestas: 84
Topic starter
(@herrerodelacal)
Trusted Member
Registrado: hace 19 años

Hola a todos. Veo con desencanto, que el foro sobre mecánica es el que menos se utiliza en esta web, y hombre, aunque debería sorprenderme, la verdad es que ya que conozco bastante quienes son los que hacen robots en España, pues no me estraña. Vamos a ver, no quiero malentendidos, no me refiero a que los que haceis robots sois no se qué ni no se cual, no, simplemente, que veo, y corregidme si me equivoco que sois más telecos e informáticos que industriales y claro, pues le dais más importancia a la electrónica y programación que a la mecánica.

Desde mi punto de vista es un error, porque para mí, la parte fundamental de un robot es la mecánica. Si se estudiara un poco más la mecánica, se ahorrarían muchas complicaciones a la hora de la programación y la electrónica, muchas... Los robots, tienen que mejorar cinemática y dinámicamente, si no, al final, lo único que conseguimos son robots torpes, bruscos etc...

Hombre, no voy a ser yo quien diga nada en especial en contra de los que os despreocupais por la mecánica, porque poco he colaborado yo en este sentido en este foro (soy casi nuevo), pero bueno, que sí que espero que se utilice más y se discutan más asuntos mecánicos.

Porque en resumen, para mí, un robot, no es más que un enjendro mecánico, controlado por electrónica (y su programación implícita).... vamos, mecánica controlada, nada más. Pues eso, en vuestros diseños, os aconsejo que pongais un poco más énfasis en la mecánica y conseguireis robots mejores (hasta para un simple rastreador...).

Nada más, un saludo

Javier

Responder
32 respuestas
boops
Respuestas: 1813
(@boops)
Ardero
Registrado: hace 19 años

technik, Creo que para eso estan los diccionarios de Ingenieria, los de fisica, los de medicina... Un diccionario de la lengua... es un concepto aparte.

Responder
_jm_
Respuestas: 961
 JM
(@_jm_)
Prominent Member
Registrado: hace 20 años

realmente considero que la ciencia ficcion es el origen de los robots. no su origen historico ni mucho menos, pero creo acertado afirmar que es la inspiracion que nos ha llevado a crear robots, y es la fuente de nuestra "idea" de robot. A mi parecer caben realmente dos definiciones de Robot: la primera es la deinicion de la actualidad industrial, los robots comerciales que se fabrican hoy dia, se empaquetan y se venden. y el otro concepto es mucho mas asimov, es el automata inteligente y casi autonomo capaz de desenvolverse en un entorno cambiante. Se compone de mecanica y logica, en la mayor parte de los casos electronia. Esa deberia ser la fuente de la definicion de robot.

Pues mi idea de robot es la máquina que está en una fábrica haciendo parte de un proceso y realizando el trabajo de x operarios 24 horas al día en un entorno fijo, ese es el robot industrial, y el que ha cambiado todo, no se empaqueta y se vende XD.

PD: la rae, quien les da la autoridad y el derecho de autonombrarse poseedores absolutos de la veracidad y conocimiento del lenguaje? quien les ha nombrado dueños absolutos del significado de nuestras palabras? por favor, no hagamos mas caso del que corresponde a esos literatos.

Pues las personas que están en la rae supongo que han dedicado gran parte de sus vidas a nuestro lenguaje, a como evoluciona y como transmitirlo, así que no creo que haya nadie más indicado que ellos para definir el lenguaje que usamos TODOS, no sólo los ingenieros, no sólo los médicos etc.. Y seguro que antes de establecer una definición han oido 100 definiciones de ingenieros. Yo no pondría en duda a alguien mucho más mayor que yo, con mucho más conocimiento de un tema como puede ser un tío de esos. Creo que estas muy equivocado.

Responder
technik
Respuestas: 287
(@technik)
Reputable Member
Registrado: hace 18 años

Vale, si, es bastante probable que me halla pasado con los de la rae xD, pero eso no cambia que la definicion no sea del todo correcta. Pero si bien podriamos admitir esa definicioin para uso comun, pero dentro de la especializacion creo que se podria concretar mas que es un robot y es aqui donde yo destacaria como robot a la maquina poseedora de cierta inteligencia artificial y de la mecanica correspondiente paramanipular objetos o interactuar con el entorno

Responder
jonpei
Respuestas: 13
(@jonpei)
Active Member
Registrado: hace 18 años

Supongo que el problema es la idea de robot y lo que realmente es un robot. Después de todo la IA no es mas que un programa que sigue unas pautas...

Responder
technik
Respuestas: 287
(@technik)
Reputable Member
Registrado: hace 18 años

Para mi solo es inteligencia artificial a partir de cuando es posible para el robot realizar una tareaa para la que no ha sido especificamente programado, si no es un programa de control.Aunque resulta evidente que la linea que separa ambas definiciones es muy borrosa

Responder
Página 6 / 7
Compartir: