Si además quieres enviarnos un Artículo para el Blog y redes sociales, pulsa el siguiente botón:
Bueno os dejo un video divertido y algunos comentarios.
http://www.youtube.com/watch?v=U2mcbUJugfE
Roomba - 560
- Mi primera impresion acerca de Roomba es que es un poco bruto y torpe. Esto lo digo por que a las paredes se acerca con cuidado, pero a las sillas le atiza bien.
- El tamaño es mayor del que me imaginaba, esto implica que por ciertos sitios no puede pasar.
- El tema de los infrarojos no me convence para nada, si la base no está en la misma habitación se acabo el ir a recargar.
- Algo positivo que he visto es que es un trabajador incansable, ;).
- El acabado está bastante bien. Sinceramente creo que los americanos tienen una gran ventaja el sacar sus productos a un mercado de más de 300 millones de consumidores y con el inglés poderlo expandir al resto del planeta. Esto le da un potencial que el resto no tenemos. Y por supuesto juegan con ventaja de tener algo antes debido a la económia de escala de la que aquí carecemos.
- Mi impresión general es que es muy mejorable.
Si os fijáis podréis ver los destellos violetas que ha captado la cámara que corresponden a los sensores infrarojos.
Hola Juanjo,
Para mí que tienes razón. Yo soy un apasionado de la robótica aplicada al hogar y estoy convencido que el Roomba no es más que un producto muy bien vendido pero con una eficacia "real" ( y con esto me refiero a aplicaciones reales y no al tipico video promocional de ventas) muy discutible. Lo primero es el concepto de robot limpiador "todo en uno". Esto implica que para reducir al máximo el tamaño tengas también que reducir las prestaciones por motivos evidentes de espacio. Para que no se convierta el producto en un juguete caro pero inútil hay que llegar a compromisos y parte de esos compromisos hace que el robot sea una completa inutilidad en ciertos casos.
El problema que le veo al Roomba es que no es un robot para un usuario generalizado si no más bien un robot para un cierto tipo de cliente con unas características muy peculiares. Esto va a provocar que la gente compre el robot creyendo que es la panacea universal y, al cabo de 6 meses, esté en el trastero con los trastos inservibles.
Su altura no permite que pase por debajo de muebles modernos (los sofás deben tener un espacio libre por debajo >10 cm para que el robot pueda pasar).
Su algoritmo de movimiento no es malo pero no tiene autoaprendizaje ni reconocimiento de zonas (al menos que yo sepa).
Los beacons o balizas son una opción y solo sirven para impedir que salga de una zona o pueda caer por una escalera.
Su sistema de detección de obstáculos está comprometido por el tamaño del robot. Puede detectar paredes pero choca contra sillas y mesitas (no muy fuerte pero suficiente para tirar un pequeño florero al suelo o volcarlo).
Además para funcionar como se espera de él necesita que el hogar esté adaptado al robot en vez de el robot adaptarse al hogar.
Si me equivoco me encantaría que alguien me diese una respuesta.
Un saludo
Boodah
Hola a todos,
Pues yo tengo una opinión diferente bastante diferente.
Para empezar creo que el que compra este tipo de robot sabe por lo que paga, y el que espere tener una chacha en casa por unos 400€ se llevará un chasco.
Pensemos que este robot está pensado para sustituir a una aspiradora convencional, además se le pide que pueda acceder a muchos rincones y NO USAR CABLES. Si nos paramos a pensar veremos que es lógico pensar que el nivel de limpieza dependerá de la potencia de aspiración que tenga, pero al contrario que las aspiradoras manuales tenemos que funcionar a baterias y limpiar toda la zona.
En este punto mucho pensarán... "Hace falta más inteligencia!" Y yo no voy a ser el que diga que están equivocados, se podría optimizar mucho las rutas y evitar choques y demás, ¿pero porque no se hace?, ¿es que no se puede?
Actualmente es tema de reconocimiento de entornos está todavia muy verde, hay muchas aplicaciones de SLAM, mapeado de zonas de ocupación y demás pero para eso hacen falta dos cosas, una capacidad de proceso de datos bastante alta y mucha sensorica. Esto implica un aumento de coste que un robot de estas caracteristicas no se puede permitir.
Mi conclusión que es los productos de roomba tiene una buena calidad precio pese a que otros puedan pensar que es insuficiente.
Un saludo.
Bueno yo he dado mi opinión,
Pero está claro que lo puedes programar para que limpie cada dos o tres días y sinceramente tengo que decir que todo está mucho mejor así. La aspiradora cuesta mucho más pasarla con tanta frecuencia.
Hola a todos,
Bueno es que alguien no esté de acuerdo con tu opinión porque de ahí surge la discusión tranquila y esclarecedora (Tesis <> Antitesis -> Sintesis. ¡Ah, mis antiguos filósofos griegos!¡Cuanto os hecho de menos! 😥 😥 ).
Sin embargo, observo por lo que se dice que no estamos tan lejos ni son tan opuestas nuestras opiniones.
Vamos a sentar algunas premisas para ir centrando el tema.
La primera: no soy machista así que lo que a continuación voy a decir no quiero que sirva como ataque. Estamos hablando de un robot para el hogar y, hoy por hoy y vista la realidad cotidiana, el hogar es reino de la mujer de la casa y considerado por ella como muestra de sí misma o escaparate ante los demás. Que yo sepa existen contadas mujeres que les importe un pimiento tener rincones sucios en casa (por lo menos a la vista de posibles visitas).
Segunda premisa: Una mujer es capaz de gastarse 400€ en un fantástico bolso y unos zapatos a juego porque muestran su buen gusto en el vestir, es capaz de gastarse esos 400€ y más en una lavadora, frigorifico, etc. porque, hoy por hoy son electrodomésticos imprescindibles. Pero no considerará imprescindible ese gasto en un robot limpiador "porque eso lo tengo hecho yo en un pis pas y mejor". Asi que esto por delante.
Para empezar creo que el que compra este tipo de robot sabe por lo que paga, y el que espere tener una chacha en casa por unos 400€ se llevará un chasco.
Efectivamente, no sirve de chacha y, dependiendo de la casa y su diseño de interior, tampoco sirve para limpiar ni aspirar nada (sobre todo rincones o por detrás de muebles). Pocas mujeres considerarán efectivo el robot precisamente por eso; porque lo duro son los rincones y por detras de los muebles que debes mover para alcanzar los rincones donde no llega el Roomba.
Pensemos que este robot está pensado para sustituir a una aspiradora convencional, además se le pide que pueda acceder a muchos rincones y NO USAR CABLES..
El problema de los cables no es tal. El problema es que cuando el Roomba está en funcionamiento tienes que ir evitándolo porque se mueve de aquí para allá. Luego es casi más problematico un aparato que está continuamente moviendose que un cable a ras de suelo.
Actualmente es tema de reconocimiento de entornos está todavia muy verde, hay muchas aplicaciones de SLAM, mapeado de zonas de ocupación y demás pero para eso hacen falta dos cosas, una capacidad de proceso de datos bastante alta y mucha sensorica. Esto implica un aumento de coste que un robot de estas caracteristicas no se puede permitir..
Creo que es la última parte de este párrafo donde tienes toda la razón. El coste de hacer un robot útil para el proposito que se quiere excede con bastante las perspectivas de beneficio de la empresa fabricante. Un robot útil costaría 2 ó 3.000€ por lo que se venderían 4 unidades. Pero algo que cuesta 400€ y que hace medianamente el papel que debería desarrollar es asumible por un amplio espectro de clientes. Si después no corresponde con las expectativas que el video de promocion ha creado el arrinconar esos 400€ no es tan doloroso.
Un saludo