Hola Decan, acabo de tropezarme con tu respuesta, al ser casi simultánea con la mia no la habia visto...

Bueno, antes de empezar decir que mi respuesta anterior era tan solo respondiendo a UCFort aunque alguna parte tambien podria valer en esta.

Una cosa está clara, con tus argumentos has rebatido algunas cosas en las que desde luego y ahora que las miro con otros puntos de vista sobre la mesa (que era lo que buscaba) las veo exageradas por mi parte, en el caso de los jueces te doy la razón, no creo que nadie se haya tomado su función de juez a la ligera y me retracto de mis palabras públicamente (espero que sin necesidad de escarnio público).

Quizá lo que habria que poner en tela de juicio sea el modo de evaluar o vete tu a saber, posiblemente seais los propios jueces de este evento que habeis visto el proceso desde dentro los que tengais un mejor punto de vista para hacer las correcciones necesarias.

y como hay dos comentarios que me han desarmado, uno (el primer parrafo) que te sube a un "pedestal moral" y otro (el anterior al PD) que me propone al título de incitador de malos rollos.... por mi parte una vez cumplida la misión de avisar de que algo puede fallar.... dejo el tema salvo que reciba alusiones directas.

Decan, un placer discutir contigo.
furri.

Desde mi modesta opinión, que afortunadamente no cuenta para las notas de la prueba libre.. me encantó que el primer premio fuese a parar a las gaditanas manos de Daniel.

Un poco más chikitín y más listo, y no nace el robot.

Admirables son y serán todos los que se embarcan en este tipo de pruebas, además este año hemos tenido robots extraordinarios.

Personalmente, me impresionaron por encima del resto mecánicamente el robot con patas articuladas y ruedas; y alucinante trabajo electrónico del robot de Dani. sin desmerecer los demás, quizá algo menos novedosos o especialmente pensados para otras modalidades (Eurobot o rastreadores).

Pero claro, más difícil es ser juez que estar en el banquillo de los acusados..

Enhorawena a todos, premiados o no, por dejarnos saber de vuestras creaciones!

Que yo sepa, y corregirme si me equivoco, entre el resto de personas había gente tremendamente experimentada, un profesor de la Univesisdad de Alcalá....

Tengo la (mala) costumbre de releer los mensajes, y despues de darme cuenta de esto tengo que preguntarlo... ¿habia un profesor de la universidad de Alcalá?, si este profesor ha evaluado al equipo de la propia universidad de Alcalá (3er clasificado) de forma imparcial pues vale, pero por el tono del mensaje de Decan su opinión bien pudiera haber influido sobre otros componentes del jurado.

Decan, siento ponerte en un compromiso pero tu eres el mas indicado para contestar esta pregunta, bueno, y queda por confirmar que sea de la UAH.

Vuelvo a lo de siempre... no se va a cambiar el resultado pero puede servir para mejorar el año que viene.... y despues de esto juro y perjuro que dejo el tema....

furri.

Creo que se puede hablar del tema sin malos rollos, sin ofensores ni ofendidos.. desde un punto de vista diferente, no seais tan serios joer...

Sobre el sorteo publico del jurado.. cierto que seguramente que saldria gente poco capacitada para tal cargo.. es un tema dificil.. por eso a veces condenan a gente inocente.. no se puede juzgar a la ligera..

de tos modos.. lo dicho.. no esta mal comentar las cosas.

nada....

ha quedado patente que lo mejor es hacer una PDA con ruedas..
currarse un sistema mecanico no se valora.. asi que no perdais el tiempo en diseñar la mecanica del robot..

pa que hacer un robot capaz de trepar por una pared? si lo wapo esque pueda mandar sms al movil...

podemos redefinir el termino robot en sistema electronico con atrofia fisica xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

que me perdonen los aludidos, si los hubiere.. xDDDDDDD