He borrado la foto de ali por precaución, ya que me parece que falta al respeto a los integrantes de la foto. No es el hecho de estar yo en ella si no por el hecho de que me parece que no se está respentando a la chicas que amablemente quisieron hacerse una foto con las camisetas de ARDE.

Un saludo

No creo que en esta prueba se deba permitir evaluaciones claramente incorrectas para los años venideros...
por ejemplo... ¿el jurado alguna vez se levantó de sus asientos para mirar los robot mas de cerca?... si no lo hicieron... mal hecho, y si lo hicieron... ¿estan ciegos?....
Como digo sin la tabla final de resultados es dificil concretar, pero por ejemplo Ionitron ha comentado lo de la complejidad mecánica.... cualquiera que haya visto una sola pata (tiene 4) de su robot le da un 9 o un 10 sin pestañear... y tiene de media 7.2... lo siento pero esto deberia figurar como delito en el código penal. Ojo que no estoy diciendo con esto que Ionitron deberia haberse quedado con el primer premio... no... reconozco que el proyecto ganador excede con creces mis conocimientos técnicos en la materia por lo que no seria capaz de evaluarlo, pero si estoy dispuesto a defender que ese 7.2 es del todo injusto y mas cuando a otro(s) le han dado mas puntuación en dificultad mecánica que evidentemente es incorrecto.

El resultado no se va a cambiar ni pretendo que se haga ya que como he dicho era cuestión de opiniones pero si me alegro de que se haya reconocido públicamente y por mas de una persona asistente al evento que el resultado dejaba mucho que desear en algunos aspectos y que habria que cambiar el sistema de selección del jurado.

Tambien quiero dejar claro que ni de lejos quiero imponer mi criterio ni mi forma de pensar, esto es tan solo mi opinión personal que me gustaria se tuviera en cuenta.

furri.

Pues ya que estamos, va a hablar uno de los componentes del jurado.
En primer lugar dire que no me entusiasmo la idea de hacer de jurado, pero como componente de la Junta de ARDE, asociacion colaboradora de la campus, pues digamos que me toco. Se elija al jurado que se elija, las valoraciones siempre seran subjetivas, se puede intentar minimizar eso, pero somos personas y como tales tenemos nuestro punto de vista. Como minimizarlo, quizas, haciendo reunion previa y deliberacion posterior, no una votacion individual, sin ningun tipo de puesta en comun, exepto valorar de 0 a 10 los seis o siete apartados valorables segun la organizacion.
Levantarse de la silla a mirar? personalmente conocia casi todos los proyectos de antemano y los dos que no conocia, sencillamente, con presentacion no me convencieron.
Y ya que estamos y ya que dudando del jurado dudas de mi, te dire que de haber preguntado por los resultados de uno, tambien tendria que haber preguntado sobre el desarrollo del software del otro.
Y bueno, que quieres que te diga, no salio lo que tu esperabas? tampoco lo que yo esperaba, pero no por eso arremeto contra los jueces o el sistema. Supongo que tu, con la pataleta que muestras, habrias sido mas imparcial 🙂

Ha sido un enorme honor para mi pertenecer al jurado de la prueba libre de la CampusBot. Lo que no voy a hacer es decir si coincidió o no mi criterio individual con el criterio final del jurado y asi descargar algún tipo de responsabilidad. Asumo, defiendo y soy responsable del resultado del jurado al que orgullosamente he pertenecido.

Me sorprende y me apena la facilidad con la que "sin miedo a equivocarse" (transcripción literal) se acusa al jurado de "no levantarse a ver los robots": TODOS los robots participantes han estado días antes en el evento y los integrantes del jurado hemos podido ver, tocar y estudiar la mayoría de ellos muy de cerca y con toda la calma. Hemo tenido el placer de charlar y escuchar distendidamente a muchos de los participantes, yo concretamente antes incluso de saber siquiera que iba ser parte del jurado.

Respecto a la "dejadez" amigo furri, prefiero ni siquiera sentirme herido y simplemente repetirte lo que discretamente le comenté a mi colega Raul cuando terminó la prueba. Despues de haber ido a una treintena de campeonatos y eventos en los últimos 4 años (siempre como participante), después de haberme enfrentado a salones de actos repletos de universitarios y profesores en ponencias y haber hecho todo esto conociendo mejor que nadie mis enormes lagunas y limitados conocimientos, NUNCA había sentido mayor responsabilidad que la que sentí el pasado sábado y NUNCA había dejado más aparcada la "dejadez" al enfrentarme a este nuevo reto.
El esfuerzo que requiere construir cualquiera de esos robots, las horas, la dedicación, el estudio y la ilusión de toda esta gente admirable no nos ha pasado inadvertida, aunque el resultado no haya coincidado con todos los criterios... por cierto, ésto último es el único resultado seguro.
Veo que se hace continuo referencia a la puntuación relativa a la "complejidad mecánica": ¿Complejidad mecánica?, ¿En la Campusbot de 2006?, chico, no se los demás miembros del jurado, pero yo no tenía ningún "ito" de complejidad mecánica AISLADO. Que yo recuerde se hizo una ponderación conjunta de la sensorización y las cualidades mecánicas de los robots. Conjunta, si. ¿Todos los robots que merecen una alta puntuación mecánica merecen por que sí una alta puntuación en sensores?, ¿Esta correlacionado?, ¿si un robot no tiene sensores le puntuamos de 0 a 5?. ¿y teniendo esto en cuenta no crees que precisamente un notable podría considerarse demasiado?. ¿Es de "codigo penal" como tu dices criticar evaluaciones sin saber siquiera qué se evaluó?. O acaso te refieres a "evaluaciones claramente incorrectas" a las relativas a cosas tan intangibles y subjetivas (que por otro lado claro que deben de tenerse en cuenta) como la repercusión en la sociedad, utlidad de los robots, impacto y calidad de la presentación, etc, etc.?.

Todos sabemos que el robot Ionitrón es una maravilla a dia de hoy. Si continúa hacíendole las mejoras que allí propueso relativas a su horizontalidad, si consigue eliminar el cable que lo une al ordenador y se le integra un buen sistema de sensorización a nadie le cabe duda de que será uno de los mejores robots autónomos que se hayan construido en nuestro pais.

Por otro lado, respecto a las "capacitación" del jurado: creo que los más flojos éramos la persona elegida entre el público y yo.
Que yo sepa, y corregirme si me equivoco, entre el resto de personas había gente tremendamente experimentada, un profesor de la Univesisdad de Alcalá (que recuerdo que construyó su primer robot cuando aun era practicamente lampiño), gente que lleva años con empresas dedicadas a la robótica... no se, siempre sabrán algo más estos tios que los que se deciría bajo "sorteo" tal y como veo proponer.

En fin chicos, yo no quisiera que los diferentes puntos de vista que se puedan tener sobre este dificil tema pueda anteponerse a los dias tan buenos que hemos pasado, la ilusión con la que se ha hecho todo, y la buena gente que componen esta asociación.

P.D. Ver por fin en acción al mítico Tarribon en directo ha sido un deber cumplido. Buen trabajo furri.

No es que saliera o no como yo esperaba ni mucho menos, sino que hubo cosas que se puntuaron mal desde mi punto de vista y desde el punto de vista de mas gente que yo.

Por ejemplo, a algunos comparecientes se les hizo preguntas para poner a prueba aunque de forma suave su presentación, por ejemplo al ganador se le preguntó sobre sus "métodos caseros" para fabricar la pcb, a ionitron sobre la falta de sensores, y al tercero nadie hizo ninguna pregunta... y despues de una presentación donde el robot no hace nada (bueno si... chocar contra la tarima mientras en la presentación decian que solo tenia una rutina para evitar colisiones.... ¿nadie del jurado lo escuchó?...) y todo lo basan en un espectacular despliegue por ordenador de un conocido software profesional... ¿nadie tiene nada que preguntar?... efectivamente es una opinión personal, pero ante la falta total y absoluta de demostración practica no entiendo como Qbot está 3 puestos por detras siendo mas novedoso...

A lo de siempre... no vamos a cambiar el resultado, pero creo que es una sana costumbre plantearnos si hemos hecho o no nuestro trabajo.

En cuanto a lo de mi criterio, he dicho y seguiré defendiendo que no me considero el mas adecuado, si me toca como a ti lo haria sin pestañear y si la cosa sale como ha salido esta pues tendria que aguantar el chaparrón... es inevitable, pero en esta ocasión te ha tocado a ti... lo siento... jejejeje

furri.