Si además quieres enviarnos un Artículo para el Blog y redes sociales, pulsa el siguiente botón:
Este año también habrá prueba libre como una de las modalidades de concurso de CampusBot. Se está a punto de publicar la normativa, por lo que quiero preguntaros vuestra opinión sobre el modo de puntuación. Ya sabéis que el año pasado hubo mucha discusión sobre este tema y este año queremos mejorar el modo de puntuar.
De por si, es muy difícil puntuar robots que son muy diferentes unos de otros, por lo que igual que el año pasado, a cada miembro del jurado se le entregará una plantilla para que puntúen sobre una serie de características de la prueba. Al final, se calcula la media de estas puntuaciones y ese valor sirve para clasificar.
El año pasado se valoraron las siguientes características:
a) Originalidad y dificultad de la prueba
b) Grado de utilidad y repercusión de la aplicación
c) Estructura mecánica y dotación sensorial del robot
d) Solución electrónica de control, tratamiento de información y movimiento
e) Algoritmia y estrategia diseñada para la resolución de la prueba
f) Funcionamiento fiable y repetitivo
g) Demostración impactante y completa
La propuesta para este año, que aún estamos a tiempo de mejorar sería puntuar según las siguientes características. Todas tendrán el mismo peso:
a) Originalidad y dificultad de la prueba
b) Grado de utilidad y repercusión de la aplicación
c) Estructura mecánica
d) Dotación electrónica (control, potencia y sensorial) del robot
e) Algoritmia y estrategia diseñada para la resolución de la prueba
f) Funcionamiento fiable y repetitivo
g) Demostración impactante y completa
Como veis no ha cambiado mucho, tan solo en los puntos d) y e).
Me gustaría que dieseis vuestra opinión o propongáis alternativas que podáis ver más interesantes para que la prueba, dentro de la dificultad, sea lo más medible y justa posible.
Hola.
Al parecer sube 100€ el 1er premio y baja 100€ el tercero...Pero es evidente que no se hizo mucho caso al revuelo montado el año pasado por la decisión de alguien de que los premios serían canjeados ÚNICAMENTE en juguetrónica.
En mi opinión, los precios de Juguetrónica son excesivos; de hecho, el año pasado mandé un mail al responsable ya que tenían un osciloscopio a un precio 3 veces superior del que ofrecía el distribuidor oficial en España. Así mismo, considero que Juguetrónica no deja de ser una web de JUGUETES aunque sean tecnológicos y, por tanto, hacen que, bajo mi punto de vista, el ganador de los premios sea la propia Juguetrónica y no quien realmente los merece. Como ganador de uno de los concursos del año pasado, hubiese preferido de lejos el dinero como en muchas de las competiciones de Campus Party, o, en su defecto, la posibilidad de canjearlo en más tiendas.
Sinceramente, para gente que desarrollamos robots y que continuamente estamos en contacto con la tecnología, no veo la utilidad de adquirir, por ejemplo, un Robonova y mucho menos considero lógica la respuesta que obtuve el año pasado aludiendo a que dicho robot y muchos otros disponían de mucho material que aprovechar. Sería algo así como comprar un coche para aprovechar el mechero o quedarnos con el motor de los limpiaparabrisas.
No comprendo el interés de que Juguetrónica monopolice los premios de Campus Bot. Por el contrario, podría llegar a entender que Sony monopolizase los premios de videojuegos.. pero ni estamos hablando de videojuegos ni, con todos mis respetos, estamos hablando de Sony.
Un saludo
Daniel
En gran medida estoy de acuerdo con Daniel. Pero tambien por otro lado desconozco el tema de "patrocinio" si es Juguetronica la que da el dinero... No hay mas que callarse 😀 Menos es na...
Defiendo esta postura... hubiera sido mucho mas conveniente el dinero a material que o bien no se quiere o no se necesita... yo hice lo que pude pero al final empecé a pedir cosas casi "a voleo" para gastar el resto... tengo sensores de ultrasonido, uno de temperatura, motores con encoder y módulos RF metidos en un cajón a la espera de tener la necesidad de usarlos....
Al ver que los premios vuelven a ser en juguetes o materiales de juguetrónica mi interés está tan solo en la competición en si misma y no en el premio... ¡¡ mas sensores para el cajón !! ... 😀
Vente este año al concurso que organizan en AESS Barcelona, eso si que es nivel de competición y los premios en metálico, no se andan con tonterias...
furri.
waaaaaaaa
este año os vais a librar de mi porque no tengo pelas pa ir...
pero coñooooooo que premios mas roñosos!!!!!!!! jajajajaj
a ver cuando ponen un fluke! y se dejan de juguetines.. yo tb malgaste mi premio en tonterias porque no habia otra cosa pa canjearlo... y que asi se incentive el desarrollo... vaya tela! saldria mas a cuenta dedicarse a desarrollar nuevos parkimetros pa mangonear al ciudadano.. eso si ques util y se paga bien
ala suerte y que os divirtais con el asimo ese de la calabaza de einstein.. tendra IA ? o habra alguien escondido entre bastidores con un walkie hablando a traves de una lata pa que suene robotico? xDDD
españa es ASIN...
Ups, tienes razon mindless con que la cuantía de los premios no ha subido. Es un error. Todos suben 100 euretes, es decir 1.300, 700 y 400. Lo corregirán hoy o mañana.
En cuanto a los premios, no son solo de Juguetrónica, sino también de Robotrónica (www.robotronica.com) donde hay material de robótica y electrónica y habrá más de aquí a la Campus.
Respecto a lo de no poner premios en metálico, es un tema que siempre ha traído polémica en ambos sentidos. Unos habéis opinado que es mejor en metálico y otros que no. Este año se ha tomado la decisión de hacerlo como el año anterior y si, yo también os animo a que vayáis al concurso del AESS estudiants y al próximo de AMUVA y AMUCA y Alcabot, Hispabot, Eurobot, Madridbot, etc. Creo que cuanto más se participe en el mayor número de concursos mejor, pero yo os recomiendo que no lo hagáis por el dinero, sino por la diversión de competir y compartir vuestra afición y lo que hacéis.
Y ahora que decís lo de material sobrante, no estaría mal que lo cedieseis a ARDE. Hay una sección para ello 😉
