He visto la de Óscar y de momento me quedo con el trozo de sintasol, no le veo la ventaja a estas pistas.

El sintasol por aquí son 7 euros el m^2, por lo que por 56 euros tienes un trozo de 4 x 2 m^2 que si tienes donde ponerlo pues vale para probar bien el robot, una recta de 3 m de largo más una parte de curvas.

Además ahora con el nuevo radio mínimo de curva de los concursos de 25 cm en esa superficie de 4 x 2 se pueden trazar muchas más posibilidades de circuito, con el radio de curva anterior esa superficie estaba un poco limitada, por lo que el radio mínimo en este aspecto del trazado del circuito es una ventaja.

El sintasol es más gruedo/pesado, por lo que un robot pesado va a agradecer este tipo de superficie, una más ligera puede moverse con la fuerza de rozamiento de un robot pesado.

La pista de sintasol bien enrollada, y almacenada puede durar años, y estar como el primer día.

Si en un concurso vas a encontrar sintasol, que es lo normal, ya que con un trozo de éste bien cuidado vale para hacer la pista todos los años, pues lo más inteligente es probar el robot en el mismo tipo de superficie que se va a encontrar en el concurso.

Puestos a comprarse una pista para probar los robots mejor un trozo de sintasol, donde se puede modificar el trazado para hacer distintas pruebas. Cierto es que puedes trazar un circuito por la otra cara de la lona, pero me quedo con el mayor grosor del sintasol.

El sintasol se ensucia con facilidad por lo que hay que limpiarlo con frecuencia, la lona ésta supongo que tb se ensuciará con facilidad, y en cuando a almacenamiento no sé cómo resultará frente al sintasol.

Resumiendo, que no le veo ninguna ventaja a este tipo de pistas, sintasol: mayor grosor, buen almacenamiento, superficie de los concursos y la posibilidad de modificar/cambiar el trazado.

Nosotros tenemos un trozo de sintasol de 2mx4m, pero tiene tanta suciedad que es imposible limpiarlo, o al menos con los productos que hemos probado... Sigo teniendo mis dudas respecto al sintasol, pero puede que nos decantemos por este último sobre todo por la inmediatez con la que podemos conseguirlo.

¿Alguien ha limpiado alguna vez el sintaso? ¿Algún producto milagroso?

Nosotros las veces que lo hemos limpiado ha sido solo con agua y papel, y así ha quedado bien, no sé cómo está de sucio el vuestro.

En casa yo pongo algo debajo de la pista cuando la uso, telas, de esta forma al enrollarla no se mancha casi cuando se usa.

Coincido con JMN en que el cintasol al ser más grueso da mejor resultado como pista. Pero, lo mismo que le pasa a FJ también nos pasa a nosotros. Como somos algo guarretes, no tuvimos la precaución de poner telas/papel/lo_que_sea debajo de la pista, para que al enrollarla no se ensuciara. Y después de tiempo y de probar diferentes trazados, ahora mismo está inservible y no hay quien la limpie. El problema no es el polvo sino la porquería que deja la cinta aislante.

En este sentido, la pista impresa son todo ventajas. Como la línea no se hace con cinta aislante no hay residuos que cuestan mucho de quitar, no se despegan las lineas y las rectas y curvas son perfectas.

Así que cada una tiene sus ventajas y desventajas. Lo suyo sería para cada concurso tener el mismo tipo de pista. En Cosmobot ya ha dicho Raúl que será impresa. Unos serán con cintasol otros con impresa. Veremos de aquí un año o dos si se extiende su uso o no.

El resultado en pista impresa es un resultado profesional.
Esa es la gran ventaja de la pista impresa.