Hola... sobre los rovers que has enseñado te digo que el primero, el amarillo, que no recuerdo como le llamas... (si no recuerdo mal, simplemente rover), me pareció una idea muy buena, lo de incorporar un eje de giro en el cuerpo del robot. Bueno, pues a ver si con seguimos que salga adelante una prueba de esas... se intentará.
Un saludo JAVIER

Al amarillo lo llamo Titan 7

Saludos, Paco.

Bueno, pues veo que la gente sí ha recibido la idea de buena manera, como los compañeros de ARUOC. Yo la verdad es que comparto eso de que esa prueba sí daría un empujón a la robótica española, porque ya no es hacer un pic con dos ruedas que siga una linea... sería algo más complejo, y así la gente que ya controla del tema pues no se ve apartado de las competiciones y se le permite romperse un poco más la cabeza.

En cuanto a que la prueba tenga limitaciones etc... pues hombre, yo creo que al menos de tamaño si deberia tener (aunque exageradas, claro), no vaya a ser que alguien se presente con un Buldozer y claro, pase por encima de lo que quiera. Es decir, yo creo que serían buenas unas limitaciones mínimas en plan, que el robot sea un robot y no un coche teledirigido (que es distinto), que no mira cinco metros de alto... .. no se un mínimo.

En fin, pues a ver si se lo comento yo a alguno de los organizadores de algun campeonato (el Robolid es el que más cerca me pilla, jejejejeje y ahí se hará... estoy convencido de ello).

Un saludo

JAVIER

Buenas,

es cierto que la prueba de Rastreadores cada vez es menos vistosa porque hay muchos robots hechos en un mes que llevan dos motores y un software de 30 líneas y eso en competiciones como Hispabot y Robolid permitían a mucha gente conseguir créditos "fáciles". Sin embargo, hacer un rastreador bueno que no lleve un control todo/nada y que siga correctamente las bifurcaciones es, en mi opinión, una tarea nada sencilla y en cuanto a la programación la más difícil de todas las tradicionales.

En la parte que me toca, es una faena que hayan quitado esta prueba de Hispabot ya que el trabajo que nos ha llevado Slayer ahora se queda un poco colgado pero sí es cierto que añadir pruebas nuevas siempre evitará el estancamiento y facilitará lo que todos queremos que es evolucionar.
En cualquier caso, las pruebas nuevas que van apareciendo son cada vez menos accesibles económicamente hablando (incluso un robot de sumo tradicional es bastante caro) y por lo que se ve en algunos concursos cada vez se va profesionalizando más y hay participantes que incluso se dedican a esto exclusivamente! Esto puede ser negativo para introducirse en este mundo.

Desde mi punto de vista es un error eliminar la prueba de rastreadores y lo que habría que hacer es introducir algún tipo de homologación como se está haciendo ya en algunos concursos con la prueba de Sumo y otras. Es decir, todos los robots deberían ser capaces de tomar un par de bifurcaciones y seguir un segmento de un circuito 'tipo' en menos de un tiempo preestablecido. Este filtro seguiría permitiendo a los estudiantes iniciarse en la robótica y concursar sin un gasto económico excesivo y quizá le daría algo más de espectacularidad a la prueba (la gente cuando ve a Murphi , a Slayer o a otros robots buenos aplaude y se divierte 😉 ).

Que quede claro que estoy a favor de la introducción de nuevas modalidades pero teniendo en cuenta que estos concursos están hechos principalmente para estudiantes que no suelen tener grandes ingresos ni se pueden dedicar plenamente a la robótica (aunque a muchos ya quisieran :D).

Un saludo,

Dani
http://x-pic-system.tk

PD. Por cierto Javi, el año que viene habrá que repetir las fiestas que comentas porque fue memorable ! 😀

Holas Mindless, estoy plenamente de acuerdo con tu opinión, e incluso puse un post similar en el foro oficial de hispabot. Efectivamente en muchos casos el robot rastreador es la puerta de entrada a la robótica y por ello no debe caer en el olvido y se debe seguir promocionando.

Lo que me sorprende es que afirmes q hay participantes que se dedican exclusivamente a esto. ¿Te refieres a los concursos q se hacen en España?

Saludos!

Bueno, la verdad es que sobre la prueba de rastreadores sí que hay mucho que hablar, porque sí que es verdad que es la puerta para los que empiezan a meterse en este mundillo. Y claro, cerrando esa puerta nos ponemos en el mismo caso que a la hora de buscar trabajo. Te pido 3 años de experiencia... ya tú y todos... ¿y como les consigo si todo el mundo me los pide? Imposible. Te pido que hagas un robot que vuele y vaya a marte... ¿y no puedo hacer primero un rastreador? No... pues no hay robot a marte.

En fin, algo así supongo. Lo que defiendo, es que bueno, que se incorporen pruebas nuevas, pero que no impliquen una mayor complegidad en programación, sino en todos los sentidos. Hay que currarse pruebas que hagan que se cambie la estructura de los robots, que la gente se curre las tres partes básicas de la mecatrónica, y no solo una.

Ahora mismo en Hispabot no veo ninguna prueba que sea suficientemente sencilla como para que la gente se introduzca. Porque hombre, el sumo por ejemplo puede ser todo lo sencillo que quieras, pero estamos hablando de hacer robots un poco competitivos. Y el laberinto, pues hombre, tampoco me parece a mi nada fácil.

En fin, que eso como todo tiene que ser un proceso, comenzar por abajo para llegar arriba... y de esta manera veo difícil que la gente empieze por debajo... espero equivocarme y que la gente que comienze no tenga problemas en hacer un robot de esos que jueguen al fútbol.

Saludos

Javier

P.D. Ah, Dani, al año que viene sí se intentará repetir la fiesta... a ver por donde ando yo esta vez...