Si además quieres enviarnos un Artículo para el Blog y redes sociales, pulsa el siguiente botón:
Muy interesante artículo de ars technica.
Por cierto, Microchip, junto ON Semiconductor, intentaron comprar Atmel, pero ON Semiconductor abandonó la iniciativa...
Intel strikes back at ARM, buys embedded OS maker Wind River
"...
Though Intel would deny it, because it wants to keep Wind River existing customer and revenue base contact for as long as it can, the ultimate result of this will be that the future of VxWorks is with x86, and any ARM, MIPS, or PowerPC versions of the OS will be devoted to second-class citizen status.
..."
No pasa nada. Se que los PIC hacen maravillas, hasta señales de vídeo en TV que es complicadillo. Los UC están por todas partes.
Lo de las tienda, vende PLC, PIC y AVR.
Claro que venderá de todo, igual que en mi tienda habitual, venden de todo, pero no venden en cantidades de 1k como los fabricantes o distribuidores. Tienes que tener en cuenta una cosa muy importante, si Microchip es una empresa multinacional tan grande es porque sus productos les han hecho ganar dinero, si fuesen solo para jugar no tendrían el dinero que tienen, ¿estás de acuerdo en esto?
Estimado Meta:
Aqui todo el mundo quiere dialogar (aunque algunas veces nos acaloremos en el diálogo :D). Lo que nadie quiere es ofender a otro. Es más: una de las reglas de oro de los foros es no ofender ni insultar. Asi que no te sientas ofendido porque no ha habido animo por parte de nadie en ofenderte ni atacarte.
Sin embargo, también hay una regla no escrita y es que un buen forero no debe nunca ser un incendiario (un "flamer"como dicen los americanos). Este término se aplica a aquel participante en un tema que nunca se da por aludido, no presta atención a las respuestas de los demás y, además, insiste e insiste en el mismo tema sin aportar nada nuevo solo con el ánimo de soliviantar los ánimos de los participantes en dicho tema; vamos de "incendiar" un tema sin dar ninguna solución al mismo.
Como te he dicho en mi anterior post, los PLC y los micros son cosas diferentes y su campo de aplicación es diferente. Por ejemplo: un PLC consta de un microprocesador en su interior más un cierto número de componentes que le dan dichas características. Es decir, es mucho más completo (a veces) que un simple PIC. Sin embargo, hay aplicaciones internas en máquinas que no requieren de tantas prestaciones como puede dar un PLC pero si necesitan de cierto control (temperatura, presión, etc...) y para ello se puede hacer un circuito con un microprocesador que lleve a cabo dicha tarea. El coste de dicho circuito y del procesador en una producción en masa puede resultar del orden de escasos euros y hace que hoy tengamos multitud de dispositivos a precios asequibles. Por ello, el estudio y programación de microprocesadores de bajo coste es en la actualidad de gran interés. Cada día salen nuevos dispositivos con un micro dentro.
Otra cosa es que nos hables del campo del mantenimiento industrial. Ahi si que te daré la razón de que los PLC son, de lejos, el caballo de batalla de cada día. Pero vuelvo a decir: depende del campo al que te dediques será uno u el otro el que más te interese.
Saludos
Buenas:
Se muy bien las comparativas del PIC y PLC que los hemos dado. Un PIC puedes convertirlo en PLC, de hechos los hay y de PIC16F84A como puedes ver en este enlace de abajo:
http://www.msebilbao.com/tienda/product_info.php?products_id=454 " onclick="window.open(this.href);return false;
PIC es sólo un microcontrolador, el PLC tiene microcontroladores o procesadores más potentes que PIC (Hay casos que al revés) junto con la electrónica que le acompaña.
Les entiendo esa parte que me dicen, no hay problemo.
Me da la sensación que les molesta mucho que el dependiente del local de electrónica diga lo que ha dicho. A mi me mosqueó, no me hizo gracia. Fue así:
Entré al local, cogí el número de la cola, me largué por ahí para que el turno no se me haga eterno. Cuando por fin me tocó, pedí unos cuantos PIC diferentes y a ver cual tiene. 16F84A, 16F627, 16F876A/877A, etc. Al rato de pagarme la factura, me dice:
Los PIC son para jugar, si quieres cosa serias, PLC o algo similar. (Mientras con l acabeza me señaló en el escaparate sus PLC de Siemens, Logo, etc).
No me hizo gracia, la gente de alrededor tanto dependientes y clientes mirando cara de sorprendido (en ese momento se me quitaron las ganas de comprar ahí, no me gustó el tonito como me lo dijo y alto).
Lo que dijo al fin y al cabo, son sólo palabras. Dejen machacarse la cabeza por eso, son solo palabras para vender autómatas.
Salu2.
Como nota para poder seguir haciendo comparaciones he de decir que la mayoría de PLCs de hoy en día utilizan micros de 32 bits... esto nos da una idea también de las aplicaciones donde se deben de utilizar y con que lo debemos comparar.
Pasar un buen día.
Los PLC no sirven para hacer la mayoría de cosas que hacen los micros. Son sólo una aplicación muy concreta de los mismos. Intenta hacer un control de una cámara de congelación con un PLC, y enseguida te darás cuenta que un ATmega32 se pasa por el forro al PLC. Lo se porque lo he comprobado. No quiero ni imaginarme lo que costaría hacer una simple estación de soldadura con un PLC en lugar de usar el micro.
Pero que conste que el de la tienda gana mucho más vendiendo un PLC de 300€ (que es baratísimo, y seguramente dentro lleva un 8051, ya que los actuales, de más de 500€ son los que llevan ARM) que vendiento 100 PICs de 3€.
El campo de aplicación no es el mismo ni por asomo, ni el precio. Además, la aplicación del PLC debe su precio más a la particularidad del programa (único para cada estación) que al PLC propiamente dicho, así que lo que interesa es un sistema muy fácilmente programable, aunque sea más caro y no pueda hacerlo todo.