Je, je. Normal. Hace ya tiempo que Intel se tuvo que ... los .... y poner los StrongARM, pagando royalties, para poder sacar la PDA. Y con la profusión de ARM en todos los ámbitos (los hay desde menos de un euro) de los 8 bits hasta los netbook originales (aquellos que se pensaron para una ONG con 'cargador manual' por 100), pasando por todos los routers y demás aparataje electrónico con algo de inteligencia.

Tanto Freescale (ex-Mototrola) como Intel han fabricado ARM's por exigencias del guión. Y Microchip reconoce que quiso comprar Atmel para tener así su gama de ARM's, ya que los PIC32 no funcionan en el mercado ni por asomo. No en vano la tasa de microprocesadores y microcontroladores hechos al año en el mundo es >50% para ARM, y creciendo.

De todos es conocido que soy un 'usuario feliz de los AVR' (dicho políticamente correcto), pero creo que para la mayoría de aplicaciones donde antes yo usaba un AVR, ahora pienso poner un ARM7, mejor Cortex M3, o el nuevo M0. Y mis favoritos son los STM32 de ST.

Para comparar, un ATmega64, en cantidades razonables (1000/año) costará unos 2.9€ o así. Un AT91SAM7S64 (ARM7TDMI de Atmel, 64KB de flash y 16KB de RAM) con USB, bastante parecido al ATmega64, pero que corre hasta 60MHz (aunque los ARM necesitan mucha más FLASH para el mismo programa), cuesta lo mismo o menos. Y no es el más barato.

Un NXP (ex-Philips, ahora en horas bajas) LCP2103 (32KB flash, 72MIPS@72MHz, 8KB RAM, etc) está para las mimas cantidades en poco más de un euro.

Con el mercado así, o un pesado como Intel se saca la artillería más pesada de la que dispone (talonario) o acabará haciendo su Pentum7 basado en ARM.

Por cierto, además de ser sencillo desde el punto de vista de número de transistores, los ARM tienen ciertas ventajas tecnológicas que los hacen muy atractivos, como la capacidad de realizar hasta tres acciones en una sola instrucción de ensamblador.

Joder beamspot, son todo ventajas con los arm o que?

No. Sinceramente, parece ser que la tecnología MIPS que compró Microchip es ligeramente superior (y mira quien lo dice), pero por poco. Aún así tiene un gran inconveniente: no hay ningún procesador con tanto soporte y con una cadena de desarrollo más barata que los ARM. Además, hay muchos fabricantes que tienen ARM's en su catálogo, y lo más importante, ARM tiene tanto linux para todas las versiones (incluído el ARM7), Windows CE, creo que el Windows XP embedded también está incluido, así como un sinfín más (FreeRTOS para empezar). Micro y Compact Framework incluidos para el C#.

MIPS no tiene tanto ni está tan extendido, así que dificilmente quitará espacio a algo que de por sí es bueno y que ya funciona (1er mandamiento del técnico: si una cosa funciona, no la toques). En este aspecto ARM ha jugado sus bazas al estilo Microchip (una gran campaña de márqueting y precios bajos), pero aún mejor (tecnología excesivamente sobrada para lo que era en un principio, justo lo contrario de los PIC16/18: ande o no ande, caballo grande).

Por curiosidad, ¿conoces algún ARM con nucleo ARM9 o superior y con I/O a 5V?. Todos los que conozco (que son cuatro contados) funcionan a 3.3V.

Saludos. Carlos.