Si además quieres enviarnos un Artículo para el Blog y redes sociales, pulsa el siguiente botón:
El otro día un amigo me dijo que al final acabaría diseñar un robot que destruya el mundo como el de las pelis. eso me hizo reflexionar sobre la palabra robot, la palabra robot la "invento" Karel Capek en su obra R.U.R. donde los ROBOTS "destruyen" el mundo y a partir de hay nos gusto eso de hacer maquinas inteligentes. si te paras a pensarlo, es que somos tontos¿?, nuestro hobby es acercarnos mas a la destrucción a nuestra destrucción.
Y es mas tenemos el afán de buscar un robot lo mas parecido al hombre posible no un robot que sea la leche limpiando cristales o haciendo cualquier otra cosa, no! sino lo mas parecido al hombre...
En mi opinión un robot en una maquina que se interrelaciona con el medio donde esta para realizar una determinada acción dando = la forma que tenga como si es una sustancia pastosa tipo flaber.
Es cierto que siguiendo mi teoría muchos robot se quedarían fuera de concursos y otras cosas o bien los robots que cumplan mis requisitos serian un tipo de robot puros por decirlo de alguna forma nose...
Bueno con este post solo quiero buscar una verdadera definición de robot por que la que ay o la que se entiende me parece muy confusa ya que un coche radio control puede ser perfectamente un robot no?¿
robot no venia de robota = esclavo? en esa obra sino me equivoco los robots son siervos de los humanos, si despues se revelan no lo se XD
Salu2
PD: Dudo que llegue el dia y si llega sera dentro de muchisimo tiempo pero muchisimo en el que un robot pueda pensar como nosotros o casi y pueda plantearse la opción de destruir el mundo.
si pero si en ese robot se programan las tres leyes de la robotica de isaac asimov ( el circulo perfecto) no tendria de pasar nada
en libros posteriores o por ejemplo en la pelicula de yo robot se demuestra que las leyes no son perfectas
Nada de lo que ha hace el hombre es malo o bueno, porque al fin y al cabo, es el hombre el que decide... por ejemplo, un cuchillo no es ni malo, ni bueno... el cuchillo es una herramienta, que se puede usar como tal (bueno) o para cometer un asesinato (malo)... la energía nuclear tiene infinidad de aplicaciones positivas para la humanidad... y también negativas...
Tampoco se puede culpar a un científico por hacer un descubrimiento que luego usemos contra nosotros mismos... y decir frases como he tenido la desgracia de oir: "ojalá no hubiera nacido tal científico". El científico ha de presuponer que cuando entrega a la humanidad un descubrimiento, la humanidad será lo suficientemente responsable como para no usarlo en su contra. El científico no debería hacer de "padre de la humanidad" y tener que verse obligado a replantearse si publica o no un descubrimiento por si la humanidad lo usa en su propia contra... no debe pensar que está entregando una caja de cerillas a un niño... en definitiva, nuestro destino no depende tanto de la ciencia, sino de la responsabilidad y de la ética que tengamos cuando le demos aplicación a lo que sea...
SALUDOS
