fbpx

Expresate

Si además quieres enviarnos un Artículo para el Blog y redes sociales, pulsa el siguiente botón:

Duda Autoroute en L...
 
Avisos
Vaciar todo

Duda Autoroute en Layout de Orcad

15 Respuestas
6 Usuarios
0 Reactions
3,874 Visitas
vcs
Respuestas: 114
 vcs
Topic starter
(@vcs)
Estimable Member
Registrado: hace 18 años

Buenas a todos

Estoy tratando de hacer una PCB con el autoroute de orcad, es decir, que ya tengo hecho el esquema electrico y lo he pasado al Layout, resulta que hasta ahora siempre he hecho placas a dos caras, por lo que el programa sin mayor dificultad encontraba siempre los trazados adecuados, ahora tengo una placa que la quiero hacer a una cara, como la placa es un poquito compleja (no mucho) no hay posibilidad de hacerla sin poner puntes, es algo que no me preocupa puesto que en alguna ocasion he hecho alguna placa sencilla en la que he tenido que configurar para que sacara los puentes, hasta aqui OK, pero resulta que esta placa el SOFT no es capaz de sacarla entera aun con los puentes, el caso es que tras poner las reglas para que usara puentes hice que la calculara y lo hizo sin problemas, no guarde la placa porque vi que trabajaba bien, ahora he tratado de volver a sacarla y no es capaz.

Lo que veo es que cada vez que le doy a autoroute el programa calcula de forma mas o menos aleatoria las pistas y dependiendo de cuales coloque primero me deja mas o menos pistas sin poner, el caso es que tras hacer como una 30 veces el autoroute al final ha encontrado una vez mas la combinacion buena, pero claro, esto ha sido un coñazo, ¿hay alguna forma de configurar el autoroute para que no pare hasta encontrar con una combinacion buena? no me importa que lugar de tardar 2 minutos tarde 2 horas en buscar la combinacion buena, lo que no quiero es tener que estar esas dos horas delante del pc dandole a unroute/autoroute.

Gracias

Responder
14 respuestas
ranganok
Respuestas: 3875
(@ranganok)
Ardero
Registrado: hace 19 años

dragonet80, lo que hay publicado es una primera versión (una alfa de desarrollo), la fabricada es diferente.

El autoroute no es una mala herramienta pero hay que saber usarlo (y tener uno bueno), hay que marcar las reglas de diseño (y hacerlo bien), y luego repasar lo que ha hecho el programa (por eso digo que es una primera aproximación).

Además no siempre se pueden mover los componentes de una placa al lugar que nos apetezca, sobretodo cuando tiene que interactuar con otras.

S2

Ranganok Schahzaman

Responder
sphinx
Respuestas: 651
(@sphinx)
Ardero
Registrado: hace 17 años

Yo estoy con ambos, los autorute y autoplace a la basura!! Yo ya no lo uso nunca, acabas perdiendo más tiempo, corrigiéndolo que si lo empiezas del principio a mano.

Por cierto, un ejemplo muy claro: el PartyBot. Quien lo ha hecho?, porque se ve que está hecho con autorute :(, y haciéndola a mano, con un par de cambios de disposición de algún componente se puede simplificar bastante esa placa.Yo las hice dragonet. Lo siento, no tengo tanta experiencia como vosotros haciendo placas, y con el tiempo hago lo que puedo. Están hechas con Eagle.
Pero si veis hacer una revisión viable, adelante. Lo malo es que creo que ya están fabricándolas.

Por cierto, cuando ponga la de la capa de control lo vas a flipar.

Saludos.
Sphinx.

Responder
sphinx
Respuestas: 651
(@sphinx)
Ardero
Registrado: hace 17 años

...Bueno, ya que estamos, la he subido para dar un poco más que hablar. Aquí la tenéis: http://wiki.webdearde.com/index.php/Par ... de_Control

Efectivamente es el producto del endiablado autoroute de Eagle 5.3.0.
¿cómo la veis?

De todos modos, como dice Raganok, la posición de los componentes (en este caso de los conectores), sigue una geometría respecto a la disposición de las otras placas del bot.

Estoy de acuerdo con vcs, el hacer el autoroute cada vez, era como hacer una tirada con 30 dados... los resultados siempre distintos.

Responder
Lorth
Respuestas: 188
(@lorth)
Estimable Member
Registrado: hace 17 años

...Bueno, ya que estamos, la he subido para dar un poco más que hablar. Aquí la tenéis: http://wiki.webdearde.com/index.php/Par ... de_Control

Efectivamente es el producto del endiablado autoroute de Eagle 5.3.0.
¿cómo la veis?

Una pregunta, porque pones el diodo entre entrada y salida del 7805?

De ese diseño solo le veo la pega del 78L05, que tiene una caida de 1.7, con lo cual necesitas 6.7V para que funcione, y tu alimentas con una lipo de 3.4V celda, con lo cual, reduciras el tiempo que la placa funcione con esa bateria. No se cuanto tiempo de mas ganarias con otro regulador Drop-out, peeero...

Por cierto, el diseño 3D, con programa esta hecho?

Responder
ranganok
Respuestas: 3875
(@ranganok)
Ardero
Registrado: hace 19 años

Lorth, el diodo previene que un cortocircuito o una inversión de polaridad se carge el 7805.

Las baterías darán 7,2V (lipo) o 7.4V(NiMH) por lo que 1.7V las deja en 5.5V y 5.7V (respectivamente) más que suficiente para regular, aunque veo que es posible que haya que quitar el diodo de la entrada (se puso para las baterías de 9V).

S2

Ranganok Schahzaman

Responder
Página 2 / 3
Compartir: