Si además quieres enviarnos un Artículo para el Blog y redes sociales, pulsa el siguiente botón:
Bueno me acaba de llegar el mail sobre la apertura de las inscripciones de la campus party 2009 y la verdad es que la campus de este año me esta resultando mucho menos atractiva que las dos anteriores.
Volver a la Ciudad de las ciencias y las artes, despues de lo que escuche y he visto en fotos, me parece un error. Hay muchas menos plazas y el sitio esta menos acondicionado para acojer a 4500 personas.Despues tambien la forma de vender las entradas tambien me parece bastante rara( por no decir absurda).
Solo 2025 entradas libres y luego es "un proceso de selección en colaboración con las comunidades que coordinan las áreas de contenido." . En otras palabras, si no cojes las 2025 entradas "libres del principio" y no perteneces a alguna comunidad que coordinan las areas de contenido puedes ir dandote por jodido para ir este año a la campus party.
Personalmente este año se presentaba bastante bien , habiamos pensado un grupo de unas 10 personas ir a la campus party pero en vista de la situacion creo que al final no se podra . Y bueno aun no lo he hablado con mis amigos y aunque nuestra intencion es ir a la campus , la Euskal Encounter se presenta como una opcion bastante buena.
La verdad es que no hay punto de comparacion. Esta es una foto de la campus party 2003 , penultimo año de la CAC como sede, y el nivel de agobio que tengo es bastante importante y el nivel de organizacion bastante pesimo con los cables por todos los lados.
Tambien el tema del sitio de acampada.No estoy muy seguro, pero creo recordar que era el parking no?
Que decir, alguien a visto el suelo de un parking ?? esta preparado para coches ,no para personas, vale que el del año 2008 no lo estaba tampoco pero era un pabellon con aire acondicionado y quieras o no un parking no esta pensado para que esten 2000 personas durante una semana acampando porque directamente no esta ni habilitado para tener a 2000 personas durante un dia.
Resumiendo y siento el rollo que he metido pero la forma que lo han organizado este año a priori y teniendo como referencia los otros años de la campus party en el CAC , es una chapuza con todas las palabras.
El problema de lo que dices criadobot es que una normativa esta pensada para salir como unos 2 meses antes asi todo el mundo esta preparado y tiene las mismas oportunidades para hacer el diseño del robot dentro de unas especificaciones. Si se ultiman los detalles de la normativa sobre el terreno, que como mucho puede ser unos 5 dias antes de la prueba, puede que haya robot con interruptores y otros que no , con la consequencia de que los que no llevan estan en desventaja con los que si llevan interruptores.
A mas el razonamiento de que solo opinen los participantes lo veo un poco ilogico. Todo aporte para hacer mejoras a una normativa es bueno vengan de participantes o no participantes , ya que este año puede que no participe alguien, pero el año que viene si, y la normativa habra cambiado poco o nada de un año para otro.
Sobre lo de tener a todos los robots custodiados se puede ,pero que va a pasar cuando se pongan en marcha? cada robot es un mundo y la prueba de los cordones no funciono muy bien el año pasado que digamos y como se ve este año no esta ni puesta en ninguna normativa
...
Por lo que comenta UCfort, me imagino a que no se permite reprogramarlo durante la misma prueba, pero sí en pruebas diferentes, por ejemplo entre la de correr y luchar... vamos digo yo... sino, en cualquier chip entran varias programaciones y saltar de una a otra está permitido.
Estoy de acuerdo que entre dos competiciones distintas el robot debería "saber" qué prueba ha de realizar.
Lo que entiendo es que si el robot está compitiendo en sumo, por ejemplo, no sea posible reprogramarlo hasta que finalice la competición misma. Pero para la carrera es necesario indicarle que debe correr. En unos casos podría ser un simple interruptor y en otros cambiar de programa porque tenga poca memoria.
Igor, un poco mas arriba lo indicaba Jariza:
"Hago notar que la limitación de "no reprogramable" se aplica sólo a las pruebas de laberinto y robotrackers."
Hola a todos,
roboticsBCN, las pruebas sobre el material usado podreis hacerlas durante las sesiones de entrenamiento y cinco minutos antes de cada competición.
Sobre la custodia de robots y cómo evitar que sean manipulados: se procederá como se hacía el año pasado (y como está explicado en las normas), se deposita el robot y un árbitro será quien lo traslade desde la mesa de depósito hasta la pista.
gizer, la normativa de la cuerda se aplica en robotrackers y laberinto.
En el caso de humanoides, puesto que se permite el control remoto, no tiene sentido limitar la reprogramación.
Y la prueba libre... es un mundo a parte 😛
Por mi si no se usan switches bien, pero si se usan tampoco me parecería mal. Lo que si quiero es que todo el mundo esté en igualdad de condiciones y que a última hora no se cambie nada. Debería de quedar todo como normativa final en este mes.