El fallo de usar un movil lo veo en la arquitectura.... si quiere cubrir un area ampli tendria nosecuantos moviles mandando mensajitos... cosa que no es muy rentable...

No he usado los bee pero segun comento darthagus ivan my bien 😀 Quizas él sepa decirte algo mas 😀

Yo crearia algo asi como una "malla" de sensores

a mi me parece que la idea de los mobiles no esta mas de todos modos en cada sitio donde esten los sensores tendria que haber un transmisor y ademas por la facilidad de instalacion, que solo leegas montas la torre y te olvidas de cables y eso, ademas lo podes reutilizar y llevarlo a otro lado con facilidad que tener que ir tendiendo cables por todo un campo, de ultima si queres algo mas robusto usas modem gsm en vez de mobiles antiguos.

alepic

En una ocasión hice mi propia evaluación de las empresas, alguna canadiense, italiana, etc. y para mis propios criterios de comparación específicos, finalmente me había decidido por esa tecnología austriaca. Debo buscar en mis backups para recordar las otras empresas, a mi regreso de vacaciones.

Estos tíos austriacos me sorprendieron primero al poder usar una matriz de sensores a nivel del suelo sin cables, mini-sensores que transmiten vía FM varios metros hacia una estación "plantada" como si fuese un árbol artificial. A este "árbol", como es más alto se le pudo instalar sensores de viento, radiación solar, etc. etc. que representa la zona, a la vez que recibe los datos de la matriz de sensores de suelo.

Luego, una red de "árboles" hacen de puente entre sí en varios kilómetros para hacer llegar los datos al que mejor señal y fuerza tenga en ese momento. Es decir, por cualquier problema de interferencia en alguna zona y momento, los árboles artificiales buscan a otro igual (del mismo propietario o de algún vecino) más cercano que le escuche mejor y pueda transmitir sus datos hasta llegar a la estación base.

Finalmente, todos los datos son recibidos en una estación base conectada a un ordenador que procesa los datos y aplica el modelo calibrado que coincida con los cultivos que tengas en tus plantaciones. De nada sirve todo el sistema sin un experto agrometeorólogo para realizar esos ajustes por las condiciones de tus tierras.

A partir de ese software, el agricultor u otro sistema SCADA automático toman decisiones convenientes, porque es como si se pudiese "ver" lo que ocurre en las tierras, y así aplicar el agua justa en el momento justo, evitar el uso de químicos correctores (más contaminantes) y por el contrario, usar productos más naturales y económicos porque ganas tiempo para hacer prevenciones, no correcciones, etc.
Al tener esa información en una base central, ésta puede ser transmitida desde un servidor web, o alertas a móviles, etc.

La base de datos es abierta, y recuerdo haber entrado una vez por terminal a la estación base y poder cambiar todo lo que quisiera. Es decir, es un sistema propietario hackeable.

Eso sí, los sensores y demás componentes, están diseñados y calibrados para necesidades agrícolas, porque una vez quise cambiar un sensor que tuviera mejor precisión y no hizo falta gastar más dinero para obtener los mismos resultados.
------------------------------------------

Sería interesante en vuestra tesis, ver una alternativa de red descentralizada inteligente. Que cada árbol artificial tenga su modelo matemático incorporado (no en el ordenador de la estación base), y éste aporte un dato de mayor o menor peso dentro de una red de toma de decisiones que pueda aprender por sí misma.

Hola!!

Mil gracias a todos por contestar.

Respecto a utilizar móviles repartidos por la plantación, en principio no creo que fuese la idea más óptima, más que nada porque se trataría de más 30 sensores repartidos por las 20 hectáreas; luego el coste en móviles y en horas de telefonía no sería rentable. Aún así muchas gracias Gizer20 por tu idea, desde luego original es 😉

Chris, muchas gracias una vez más por tus consejos, la verdad es que aún no puedo dejar de alucinar por haber encontrado una empresa con una idea tan similar a algo que no tenía ni idea de que estuviese ya implantado.

Respecto a descentralizar la tecnología la verdad es que no te he entendido del todo bien, te comento como aplicamos nosotros las soluciones, y en qué puntos nos diferenciamos de los austriacos:

Nuestra idea en principio es la de dividir la platnación en zonas, las cuales se corresponden con zonas de riego, y cada zona con un grupo de sensores que la monitoricen, cada zona comunica con un dispositivo central instalado en la propia plantación y éste evalúa los datos que recibe cada cierto periodo de tiempo, en base a los cuales lanza alertas y consejos a modo de "sistema experto" para el agricultor. A parte, cada día el sistema envía por GSM los datos tomados a lo largo del día a una base central, donde un servidor almacena los datos de varios dias, meses o años de la plantación, así como otros datos tomados de terceros y, en base a ellos, elabora estdísticas y da acceso al usuario al sistema a través de un servidor web.

Asi que esta es la idea, que difiere en principio poco de la de la empresa austriaca. No obstante, nosotros enfocamos más el tema como integradores de sistemas que como desarrolladores de tecnologías propietarias, es decir, la diferencia fundamental sería que nosotros, por ejemplo, también aportamos soluciones frente a la detección de posibles averías en el circuito de riego mediante sensores de presión, control de accesos a la zona de la plantación en caso que el agricultor quiera restringirla o, como en el caso de la plantación sobre la que estamos haciendo el proyecto, utilizar pozos subterráneos o embalses superficiales en base a la época del año, lluvias y nivel de los mismos...

Y esa es la idea, asi que por el momento me parece que sigue ganando ZigBee o algo por radiofrecuencia 😉

Gracias de nuevo a todos y saludos!!!

me alegro, porque ZigBee fue el resultado en conjunto con los investigadores de Adcon. Por algo les llaman uno de los líderes en telemetría.

Sobre la topología de red, con lo que me cuentas, aun no veo la diferencia. 🙂 puede ser que al decir "modelos" quise decir "sistemas expertos" de agrometeorología, que es lo que podemos encontrar.

Respecto al desafío de descentralizar y agregar la capacidad de aprendizaje, es dar un paso más, algo que es habitual en ver varios "sistemas expertos" hacia "sistemas inteligentes".

El desafío consiste en desplegar una red agrometeorológica que en base a sistemas expertos luego éste pueda aprender sobre su entorno cambiante. Muchos modelos existentes quedarán obsoletos y tendrán que ser adaptados a los cambios climáticos y comportamiento de las especies, pero un sistema inteligente debe ser capaz de adaptarse con menor esfuerzo.