Si además quieres enviarnos un Artículo para el Blog y redes sociales, pulsa el siguiente botón:
Gracias a la participación por parte de varios miembros de ARDE en el proyecto Pinguino, y sobre todo al estupendo concurso ideado por BoOps sobre el mismo, ARDE aparece mencionada en un artículo en el Microchip Academic Newsletter del primer trimestre de 2011.
Aquí tenéis el enlace al PDF:
http://ww1.microchip.com/downloads/en/Market_Communication/Q1%202011%20Academic%20NL.pdf " onclick="window.open(this.href);return false;
(el artículo se encuentra en la página 5).
Saludos a todos,
Sphinx.
"la idea fundamental del concurso es la difusión del proyecto con la cual ganaremos todos"
http://www.roboops.es/2011/01/30/resultados-i-concurso-proyectos-con-pinguino/ " onclick="window.open(this.href);return false;
Furri, enhorabuena por tu triunfo y sobre todo por la magnífica documentación que acompaña al proyecto, seguro que vendrá muy bien a más de uno que se quiera iniciar desde 0.
Al resto enhorabuena también por el resultado y por generar tanta documentación pública.
¡Un saludo!
"la idea fundamental del concurso es la difusión del proyecto con la cual ganaremos todos"
loable, estoy totalmente de acuerdo con este lema.... lo que no justifica que se hagan mal las tareas organizativas.
Furri, enhorabuena por tu triunfo y sobre todo por la magnífica documentación que acompaña al proyecto, seguro que vendrá muy bien a más de uno que se quiera iniciar desde 0.
Gracias, acabo de ver la web, el resto de proyectos tengo que mirarlos, tienen muy buena pinta todos.
furri.
Bueno, creo que ya ha quedado claro que el transcurso final del concurso no ha sido como cabía esperar, pero solo con críticas constructivas podremos hacer que la próxima vez (si hay una próxima...) salga todo mejor.
Ya se que en un anterior mensaje se ha dicho algo así como que no hay que darle explicaciones a los que no sean concursantes... Permitidme decir que no me parece justa esa afirmación, ya que algunos socios estamos interesados en que la asociación de la mejor imagen posible y que funcione de la mejor forma posible, y desde luego no me parece lógico lo de que "el socio que quiera saberlo que pregunte"...
Por eso ahora que ya ha acabado todo, ¿puede alguien explicar qué ha sido lo que ha ocurrido para que se retrasase tanto el veredicto?
Un saludo.
Ya se que en un anterior mensaje se ha dicho algo así como que no hay que darle explicaciones a los que no sean concursantes...
Esa afirmación la hice yo, aunque no fue exactamente eso lo que dije.
Me explico, como Asociación A.R.D.E. se debe en primer lugar a sus socios y, por lo tanto, cualquier socio interesado en saber las causas podría haber acudido a nosotros para conocerlas (sólo un socio lo hizo y fue para saber cuál era el acuerdo que había firmado A.R.D.E. con respecto al concurso). A partir de aquí es la propia organización del concurso la que debe decidir qué explicaciones da y a quién se las da (A.R.D.E. como Asociación no puede ir más allá en este aspecto).
A título personal creo que la organización del concurso debería dar las explicaciones oportuna a los participantes del mismo, sin embargo es algo que debe decidir la organización.
S2
Ranganok Schahzaman