No estoy de acuerdo en lo que acabas de decir. Ciertamente he usado las baterías de nikel-cadmio o similares. No aceptan que las pueda poner a cargar cuando quiera y colocarlas en mi MP3, resulta que tengo 4 y dos ya no cargan, ni siquiera llegan a encender el MP3 cuando al principio funcionaban bien, "no me gustan, van por libre y es muy difícil de controlarlas, se estropean sin que te des cuenta"

Es conveniente que accedaís a la siguiente URL, explican mucho sobre las baterías (obviamente está en inglés). en el link que pongo hay una tabla en el que realizan una comparativa, simplemente leela y saca tus propias conclusiones. Siento que no haya podido pegar la tabla. 🙁

http://www.batteryuniversity.com/partone-3.htm

---------------------------------------

What's the best battery? (BU3)

Battery novices often brag about miracle batteries that offer very high energy densities, deliver 1000 charge/discharge cycles and are paper-thin. These attributes are indeed achievable but not on one and the same battery pack.

A certain battery may be designed for small size and long runtime but has a limited cycle life. Another pack may be built for durability and is big and bulky. A third may have high energy density and long durability but is made for a special application and is too expensive for the average consumer. A lithium-based battery can be designed for maximum energy density but its safety would be compromised.

Battery manufacturers are aware of customer needs and offer packs that best suit the application. The mobile phone industry is a good example of this clever adaptation. Here, small size and high energy density reign in favor of longevity. Short service life is not an issue because a device is often replaced before the battery is worn out.

Below is a summary of the strength and limitations of today's popular battery systems. Although energy density is paramount, other important attributes are service life, load characteristics, maintenance requirements, self-discharge costs and safety. Nickel-cadmium is the first rechargeable battery in small format and forms a standard against which other chemistries are commonly compared. The trend is towards lithium-based systems.

Nickel-cadmium - mature but has moderate energy density. Nickel-cadmium is used where long life, high discharge rate and extended temperature range is important. Main applications are two-way radios, biomedical equipment and power tools. Nickel-cadmium contains toxic metals.

Nickel-metal-hydride - has a higher energy density compared to nickel-cadmium at the expense of reduced cycle life. There are no toxic metals. Applications include mobile phones and laptop computers. NiMH is viewed as steppingstone to lithium-based systems.

Lead-acid - most economical for larger power applications where weight is of little concern. Lead-acid is the preferred choice for hospital equipment, wheelchairs, emergency lighting and UPS systems. Lead acid is inexpensive and rugged. It serves a unique niche that would be hard to replace with other systems.

Lithium-ion - fastest growing battery system; offers high-energy density and low weight. Protection circuit are needed to limit voltage and current for safety reasons. Applications include notebook computers and cell phones. High current versions are available for power tools and medical devices.
Table 1 summarizes the characteristics of the common batteries. The figures are based on average ratings at time of publication. Lithium-ion is divided into three versions: The traditional cobalt that is commonly used in cell phones, cameras and laptops; the manganese (spinel) that power high-end power tools and the new phosphate that competes head-on with spinel. Lithium-ion polymer is not listed as a separate system. Its unique construction performs in a same way to cobalt-based lithium-ion.

Table 1: Characteristics of commonly used rechargeable batteries.

Me temo que tu enlace y el que he puesto apuntan al mismo contenido y es del mismo autor. Bueno, por mi parte siempre lo había leido en Inglés, creo que está bien poder disponer de dicho contenido en lengua materna.

Saludos.

No estoy de acuerdo en lo que acabas de decir. Ciertamente he usado las baterías de nikel-cadmio o similares. No aceptan que las pueda poner a cargar cuando quiera y colocarlas en mi MP3, resulta que tengo 4 y dos ya no cargan, ni siquiera llegan a encender el MP3 cuando al principio funcionaban bien, "no me gustan, van por libre y es muy difícil de controlarlas, se estropean sin que te des cuenta"

Pues yo sí que estoy de acuerdo, las de NiCd son mejores que las NiMH y las alcalinas cuando se demanda mucha corriente, de hecho son las baterías que se utilizan en taladros, ya que las de NiMH no son capaces de proporcionar corriente elevadas. También se utilizan para alimentar los motores de RC por el mismo motivo.

Pero tienen en contra que las normativas de medio ambiente no quieren cadmio. Así que los fabricantes hacen lo posible y lo imposible para quitarlas de enmedio. Una de las razones reales, es que resulta que tienen una vida útil (bien llevadas, por eso) más larga que cualquier otra (excepto las de plomo), así que ganan más con las otras.

Las baterías en general, son bastante más delicadas de lo que parece. He hecho pruebas exhaustivas con ambos tipos, y prefiero las de NiCd a las de NiMH. De todas maneras, todas las baterías habituales requieren que las hagan trabajar. Si uno las carga y descarga de manera sistemática, duran mucho más que si solo se descargan de vez en cuando.

La temperatura también afecta muchísimo. Y el principal problema de las de NiMH es que aunque pueden dar mas corriente (de pico y de capacidad) que las de NiCd, al calentarse, pierden mucha carga en comparación con las otras. Además, al tener mas capacidad en geometrías mas pequeñas, la resistencia interna aumenta demasiado, empeorando este punto. Por eso, las especiales de lata corriente/alta temperatura de NiMH, son más voluminosas, aunque prácticamente imbatibles.