No hace falta que sea una torre de PC exclusiva para eso. Puede ser un servidor que ya tengas instalado para otras cosas, un micro-PC de bajo consumo (el otro día salió por el foro uno que sólo tenía conexión a Ethernet), un router modificado (Lynxsys o Fonera), un Arduino con el Shield de Ethernet, etc.

S2

Ranganok Schahzaman

Si se me permite la sugerencia, una beagle board o panda board puesta detrás de la tele tiene muchos puntos a su favor: puede servir de puente de comunicaciones y de central, y además se puede usar desde la tele por todo el mundo con facilidad. Y además permite hacer cosas interesantes en la tele, como ver vídeos, navegar por internet, etc.

Hace tiempo que le voy dando vueltas, y ahora que ha pasado por mis manos una panda board, sólo me hace falta convencer a la jefa, y rascarme el bolsillo (hay que cambiar la tele, que la del comedor del piso todavía es de tubo, claro que con algo como las smartTV...).

¿Y por que no una Raspberry Pi? Va más justa de todo (velocidad, RAM, etc) pero la GPU soporta 1080 (La Beagle no, la Panda si), y la diferencia en precio es bruta: 25 € sin ethernet, 35 con. Y en teoría sale ahora en enero.

Yo llevo idea de echarle un ojo para casa. Las otras que he manejado en el curro -Panda, Beagle, y un clon español de la Beagle, la IGEPv2- están muy bien, pero tienen un precio que ya es más respetable. Pero la raspberry esta, si cumple con lo estipulado por el precio que dicen, está más que bien.

Por cierto, y perdón por "gorronear" el topic: ¿Has manejado algún conector "cómodo" para plantar las placas detrás de la tv mediante el propio conector HDMI? Lo que suelen llamar adaptadores, vaya. Estaba buscando uno que me dejase la placa cerca de la TV pero sin tocarla, pero o bien son cortos, con lo que no queda bien (los acodados, me refiero) o bien son rectos y la placa queda perpendicular a la tv. Y sujetarla mediante algún otro sistema y usar un cable es una *** por que los cables son de 75cm para arriba (Al menos no he encontrado nada más pequeño, aún)...

Justo esas placas son las que hemos probado en el trabajo. Al principio, nos decantamos por la IGEP, pero la escasez y ciertos problemas administrativos y logísticos nos hicieron cambiar a la BeagleBoard. La Panda nos ha costado mucho conseguirla, pero nos sobra.

Respecto de la Raspberry Pi, tiene dos inconvenientes para nuestros propósitos: falta de potencia, y falta de conectividad. Esta última parte puede ser el cuello de botella para muchas aplicaciones, en concreto para la nuestra. Y hay un tercer problema añadido: debía estar ya hace meses, y siempre su salida es inminente en un futuro cercano que nunca llega. Aún así, es posible que probemos una con ethernet.

Respecto de los conectores, de momento tiramos con cables, y mi propuesta para casa, es con cable (tengo toda una historia planificada). En el trabajo, pues no usamos cables de HDMI, si no de otros formatos, en el supuesto de que utilicemos TFT's, que generalmente no es el caso.

Por otro lado, estamos empezando a pensar en el desarrollo de nuestros propios sistemas con Linux (quizás también algunos con Android) pero basados en Zynq o Cyclone con ARM A8 integrados.

Una de las ventajas de la IGEP y creo que la BeagleBoard, es que llevan RS-485, que es un bus excelente para la domótica. Nosotros en el trabajo vamos a usar algo parecido pero utilizando un transceiver CAN en lugar del 485, pero conectado también a la USART: eso conlleva mejor soporte multimaestro, más robustez, y mejor disponibilidad (los gastamos a cientos de miles al año). Y también mejor respuesta ante fallos (soporte a un hilo, detección de fallos de conexionado soportado por HW, etc).

Yo para este proyecto recomendaría la rasperry pi con Ethernet, la conectividad no está mal (1 serie, 1 I2C y 1 SPI en los pines de GPIO, + Ethernet + USB + HDMI) y al ser linux le puedes meter las X y montar una interfaz gráfica decente.

S2

Ranganok Schahzaman