Si además quieres enviarnos un Artículo para el Blog y redes sociales, pulsa el siguiente botón:
Buenas tardes a todos.
Comentar lo vivido en la última feria-convención celebrada en la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia.
Doy las gracias en primer lugar a los organizadores y patrocinadores del evento por hacer posible que esto sea una realidad.
Como seguramente todos bien sabréis, cada año, por estas fechas se celebra el DESAFÍO ROBOT, donde además de exponer diversos fabricantes sus novedades en lo relacionado con la robótica, la automatización y las nuevas tecnologías, también podemos ver expositores de constructores e " inventores " de toda serie de " bichos ", capaces de hacer una serie de cosas increíbles...
Todo con el afán de acercar al gran público y sobre todo a los jóvenes, este fascinante mundo y despertar en ellos la curiosidad por avanzar en estas disciplinas.
Como viene siendo también común, se dan cita muchos grupos de diversos centro de formación, tanto de E.S.O. como de formación profesional, con el fin de competir con sus " máquinas " en una serie de pruebas, una de ellas de velocidad y la otra de ingenio o habilidad.
Con ello se pretende premiar el ingenio, la creatividad y la habilidad de los muchachos y muchachas que forman distintos equipos y representan a su centro de formación.
Al menos debería de ser así y digo debería, porque desde hace tiempo hacia acá, muchos hemos notado que siempre o casi siempre ganan los mismos.
¿Porqué?, pues muy sencillo, porque parece ser que lleven tres robots " igualitos ", no sabemos si de diseño propio o no, pero al menos sí podemos decir que de fabricación propia " nada de nada ".
Con ello consiguen que:
1ª No existan problemas de deficiencia constructiva como holguras, vibraciones, alineamientos imperfectos...
2ª No existan diferencias constructivas, con lo que con un código nos vale para todos ellos, pudiendo optimizarlo mucho más fácilmente a última hora, incluso en las últimas pruebas antes de la competición.
Esto deja de manifiesto que, en casos como este, los que menos intervienen en el diseño son los alumnos, es decir que, casi con toda seguridad, el diseño se reduce a unos pocos, incluso me atrevería a decir que a uno, al profesor.
En cuanto al código, más de lo mismo, da a pensar que, los alumnos que compiten, saben poco más que darle al pulsador de inicio... o al menos eso es lo que nos da a pensar.
Muy diferente son otros grupos de otros centros donde se diseñan la PCB con PROTEUS, EAGLE ..., la imprimen o la pasan a CNC, ácido..., pelean con las deficiencias constructivas ... hasta llegar a una " maquinita que anda ", con código propio e individualizado, aunque el profesor intervenga también en gran manera en muchos casos.
¿Cómo os explicáis si no que un robot vaya recto como un hilo en un lugar donde no hay línea y sin encoders en las ruedas, es decir sin control PID?
Hace unos pocos años, tres en concreto, otro centro fue capaz de dejar " en ridículo " a estos ganadores repetitivos, pero solo en la prueba de habilidad, ya que en la de velocidad, debido a las diferencias constructivas, quedaron por delante, pero que, sumando las dos, como en la de habilidad no hicieron NADA de NADA, no cogieron " ni las del suelo ".
Solo sirve de reflexión para que, tanto organizadores como patrocinadores , actúen y acoten las bases en lo posible para dar oportunidades a todos y no solo a los mismos ( o al mismo ), premiando el diseño individualizado en cada caso o penalizando aquellos diseños " precocinados ", dando a elegir si optamos por uno u otro, con las ventajas e inconvenientes que cada opción tendrá, o bien formando una categoría especial donde se presenten SOLO los que son de esa clase ( a lo mejor compiten solos...).
De seguro más de uno que lo esté leyendo sabrá de qué estoy hablando ( oímos varios comentarios de varios grupos ) y que, al igual que nosotros, percibimos cierta tendencia favoritista a favor de este equipo, por una serie de actuaciones que no vamos a mencionar por no dejar en mal lugar a la organización ...
Espero que, esta reflexión sirva al menos para que todos aquellos que este año allí estuvimos y que nos percatamos de lo que allí sucedía, coincidamos en lo mismo, es decir en que todos tengan en el futuro igualdad de posibilidades y traslademos este pensamiento a los organizadores y patrocinadores del evento para que, al igual que hacen en las competiciones de F1 o moto GP, sepan tomar las decisiones correctas para que todo aquel que allí vaya, lo haga convencido de que va a competir por sus habilidades y no por las de otro y que saldrá de allí contento, independientemente del resultado, ya que habrá disfrutado y aprendido de esta experiencia.
Por último, dar las gracias a esta magnífica plataforma donde coincidimos entusiastas y aficionados a la robótica y la domótica.
Una vez más, doy las gracias a la organización de la convención, esperando que estas palabras de reflexión sirvan para mejorar en lo posible y no para que nadie se enfade...
Saludos
Si la organización favorece a unos participantes pues claro está que algo malo es, pero vamos que ahí no entro ya que de este concurso poco conozco.
Un concurso de este tipo desde mi punto de vista en la situación actual debería ser de todo menos competitivo, mejor dar un diploma a cada estudiante que presente un robot y complete las pruebas, antes que dar 3 primeros premios si además se crea el mal ambiente que por lo visto nombras al ganar los mismos todos los años.
En un país en el que el interés de la juventud (y en general) por estos temas es prácticamente nulo, creo que mejor que competir es compartir y trabajar para construir la base/nivel sobre la que poder competir el día de mañana, y cuesta menos abuchear que trabajar...
Aquí habrán unas personas que organizan el concurso, profesores que van a participar todos los años, creo que lo lógico sería hablar entre ellos después de acontecimientos como los que comentas.
Se puede escribir mucho sobre el tema y probablemente no se llegue a ningún sitio, porque a día de hoy esto de los concursos de robótica le interesa a muy poca gente, pero vamos me parece bastante triste lo que se comenta que en un concurso de robótica a nivel de instituto unos grupos abucheen a otros en las entregas de premios. Más de un profesor que llevan a los alumnos al concurso se debería pregunta qué están haciendo.
Saludos.
Buenas noches.
Solo puntualizar que, casi con toda seguridad, no ha sido nada premeditado ni preparado de antemano ( al menos prefiero pensarlo ).
Seguramente este tipo de actuaciones, el que los alumnos de un solo centro ocupen casi todas las mesas durante las pruebas ante la mirada de los organizadores y de todos ( tuve que echarlos yo personalmente porque intentaban probar en una tercera mesa, en la que estaban los muestros, no tenían suficiente con dos de cuatro tan solo para ellos), el que repitan alguna ( o más de una )salida sin penalización ninguna ( lo vimos mucha gente), cuando a otros se les penalizó no solo con los 15 segundos prefijados, sino con 10 más porque al reiniciar su robot tuvo que volver a calibrar y no pararon el contador aun insistiendo en varias ocasiones, desistiendo y terminando la prueba " decentemente" como se pudo y ni siquiera le permitieron retirar la lata que había quedado mal empujada en el arranque por un reinicio fortuito debido seguramente a un mal estado de la batería y acentuado por tener al robot conectado durante minutos trás su calibrado y de manera injustificada.
El que TODOS los jueces de TODAS las mesas dejaran sus tareas para atender a un participante al que se le " rallaba" el robot, incluso que se rumorease en ese PRECISO momento que iban a parar la prueba media hora con el argumento de que iba una exhibición de drones, qué casualidad, con la de gente en la cola que había y con las mesas llenas con los tres robots restantes ya calibrados y a punto... son demasiadas casualidades, puede pensar mucha gente...
Esto seguramente y posiblemente algunos detalles más que de seguro se nos pasaron y que añadidos a la grán superioridad que, con mayor o menor justificación tuvieron sus máquinas, fué lo que de seguro llevó a los abucheos e insultos, que no defiendo en ningún caso, pero que puedo llegar a entender en un momento de indignación y en " caliente"...
Precisamente desde aquí instamos tanto a responsables, patrocinadores, profesores y alumnos a que hagan lo posible porque esto continúe siendo un evento honorable, alejado de disputas, al que se vaya a competir de buenos modos y sin demasiada obsesión por el resultado, tan solo pasarlo bien y aprender de la experiencia.
Que lo sucedido haya sidobtan solo una anécdota que volverá a suceder.
Sigo diciendo que, posiblemente todo aquello no fuese intencionado y de seguro que el centro ganador NO pacto con los responsables del evento nimgún tipo de favoritismo ( aun menos el profesor que de buen seguro fué ajeno a todo o la mayoría de lo que comento), pero aun así, se debería de vigilar que las circunstancias favorezcan o desfavorezcan a todos por igual y evitaremos que se repitan episodios de abucheos en el futuro.
Buenas noches a todos.
A nivel empresarial, esta muy mal visto ese tipo de "actuaciones", sobre todo las que tienen codigo etico. Hay que tener en cuenta que hay pocas empresas en este pais desdicada a la robotica y en seguida todo se sabe.
Recomiendo:
1. Que cambien el nombre del evento. Desafio xxxx como marca está muerta
2. Que el proximo evento el jurado está compuesto por gente íntegra
3, Que todos los participantes tengan las mismas opciones
4. Que el que haya obtenido el diploma de esa manera con ese nombre no lo ponga en su curriculum pues hara mas mal que bien
Me parece increible la imagen tan lamentable que se esta haciendo en uno de los pocos eventos que hay de ese tipo ¿que valores se trasmiten? ¿con que cara se quedan los que despues de ir hasta allí nadie vea su robot porque salen todos a ver unos juguetitos?
Me gustaría que ARDE avalara los eventos serios para que así sepamos a cuales podemos ir
