Razón de más para terminar por todo lo alto 🙂 Aunque seguramente sigamos haciendolo.

¿Algún sitio ya pensado para el 2014? ¿Dejará de llamarse cosmobot?

Otro artículo http://www.20minutos.es/noticia/1743982/0/cosmocaixa/alcobendas/cierre/ " onclick="window.open(this.href);return false;

Si los tutoriales son hechos por vosotros supongo que estarán orientados a los que quieran empezar, porque de otra forma me parecería esfuerzo en vano. Los que llevamos más tiempo haciendo robots sabemos qué cosas hay que hacer para tener un sumo más potente y muchas veces pasa por gastar más pasta, otras usar algo de que hayamos visto que funciona en robots de compañeros. En cualquier caso, para enseñar hace falta primero experiencia, por eso yo os animaría a que en lugar de hacer tutoriales hagáis directamente un robot que pueda competir contra los que ganan y que durante el proceso de creación del robot lo documentéis para que el resto pueda aprender de ahí.

Un saludo.

Yo hablo sólo de la parte que me toca, los velocistas (hasta que entre en mini-sumo 😈 ).
Personalmente creo que lo que ocurre en velocistas es que desde hace un años más o menos ha habido un salto muy grande hacia adelante, pero es que antes el nivel (con todo mis respetos) era muy bajo.
Yo hice un robot para el primer aessbot del año pasado, lo quemé, hice otro velocista para la CRUO con un concepto nuevo, no funcionó y en Aessbot de final del año tenía mi tercer velocista. Tengo ya el cuarto para montar y el quinto lo tengo en mente... quiero decir, que toca ser dinámico e innovar y hacer lo que antes nunca se hacía.
En la cosmobot de este año ya se ha visto algún nuevo diseño... y estoy seguro que en el futuro veremos más. ¿Que la factoría Smith seguirá arrasando durante el resto del año? Yo diría que casi seguro que sí. ¿Que el resto de participantes van a subir de nivel o intentar nuevas vías de diseño? También estoy totalmente seguro. ¿Qué es fácil hacer que la factoría Smith no se lleve todos los premios? Pues también, pero eso ya se ha dicho varias veces que no interesa.
Yo personalmente he aprendido MUCHO de ellos, y estaría bien que hubiera otras grandes "factorías".

Totalmente de acuerdo con Luison, el nivel ha dado un salto grande en velocistas, y ha pasado de un nivel patético (referencia global) a un nivel medio donde se empiezan a ver y a hacer cosillas, con la excepción de dos robots (ya sabemos todos cuales son, y no pertenecen a ninguna "factoría") que en cuanto a electrónica y programación (en otros puntos pueden flaquear) están a un nivel medio alto, o incluso alto.

Sinceramente creo que los aficionados a los concursos de robots hemos (voy a decir habéis porque yo ya estoy más fuera que dentro) perdido 6 años fantásticos para hacer robótica de aficionado en España, y "comunidad en internet". No hay difusión de los eventos (yo aún no he podido leer quién ganó el velocistas de ayer), no hay comunidad (y la poca que hay es decepcionante ver como responde, en este país tenemos lo que merecemos), es ridículo hablar de "robótica de competición" cuando no existe la base para que esta se pueda dar, ni se dan los pasos correctos para crearla.

Para tener robótica de competición el entorno tiene que cambiar bastante, o un patrocinador que le de por regalar mucho dinero en premios.

Lo de en "el mundo de los ciegos el tuerto es el rey" poco sentido tiene y poco beneficio aporta a la "comunidad" a largo plazo, es mejor crear y compartir para algún día poder tener la base necesaria para poder competir.

S2

Hay algunas pegas en las competiciones de robótica en España con respecto a otros sitios, como puede ser Japón, Gran Bretaña o Estados Unidos.
La primera tal vez sea la falta de interés general sobretodo de estudiantes en dedicarle tiempo a esto. Algo tiene que ver los premios de los concursos, otro algo la difusión y mucho el sistema educativo en el que apenas se premia académicamente el hecho de participar en este tipo de eventos. Al menos esa ha sido mi percepción. Un profesor llegó a decirme que un estudiante tenía que estudiar, no construir cacharritos.
La segunda es que, salvo sumo que se hace en todas partes, nos alejamos un poco de las cosas que se hacen fuera.
En Japón se hace sumo, otro tipo diferente de velocistas (robotracer) y micromouse
En Estados unidos, en los robogames, de todo. Nisiquiera he encontrado premios salvo para los robots de peleas pero es motivador como montan todo el tinglado. Los estadounidenses saben muy bien como montar un espectáculo.
Viendo la cantidad de gente que va a estos dos eventos sería bueno intentar fijarnos en cómo lo hacen.
Con respecto a los concursos en sí, si se pudiera homogeneizar un poco para atraer concursantes de Gran Bretaña y europa en general, en donde también hacen robotracer y micromouse. Aprenderíamos algo.

Eso sí, con respecto a seguir una linea, no tenemos que envidiar a ningún "ingenio" de fuera. Seríamos dignos competidores allá donde fuéramos salvo, tal vez, el micromouse contest de Japón. Nuestros velocistas actuales son muchísimo más complejos en cuanto a programación que sus robotracer (hasta aprendemos las pistas sin el uso de marcas en el suelo!). Solo nos ganarían en experiencia con la mecánica y ya estamos teniendo que avanzar en ese aspecto para crear robots competitivos.
De los sumo no se si alguno se ha aventurado a probar a salir fuera de España. Se que los robots de Smith barrieron al vencedor de los RoboGames 2012 en AESSBot.

Por mucho tutorial que se haga no se va a crear una comunidad mayor, porque primero hay que despertar el interés. Tutoriales existen, información existe. Están disponibles para todo aquel que esté interesado. Falta el interés.