Aunque no soy participante de la prueba de humanoides me he leido la normativa y existen puntos mas que discutibles.

Lo que pasa es que si nos limitamos a unos resultados absolutos nadie participará con un robot artesanal, por que invertir meses de trabajo para tener lo que te puedes comprar en la tienda ya hecho, probado, testeado y con rutinas básicas preprogramadas es poco menos que perder el tiempo.

Yo siempre he defendido las pruebas en las que se presente todo el mundo y que haya como en algunos deportes, una clasificación absoluta y diversas clasificaciones por categoria.

Tampoco es la solución definitiva pero me parece mas justa... ojo, es una opinión... llevo años defendiendola y a dia de hoy ningun organizador con los que he hablado lo ha implementado... me han hecho caso en otas cosas pero en esta nunca.

furri Pues por eso mismo q no participas y posiblemente nunca has cojido un bípedo kit para cacharrear,no te imaginas el tiempo q también se pierde programandolo,ajustando , creando rutinas nuevas,centro d gravedad , cortando alumnio, etc,....porq ueyo después de x años en ellos me queda mucho por mejorar a base de pegarme meses y meses con el , y eso mismo le ha pasado al que ha modificado las reglas del año pasado agregando esa ventaja,que no tien mucha idea de bípedos................... por cierto, y si pensamos así, deberíamos extrapolar las ventajas a otras competiciones , como por ejemplo para aquel q presenta un seguilinea formado por un carrito de madera tirado por una rata domesticada,donde se le conecta una bateria a las orejas de la misma para animarla a correr,sería s un robot ultima generación con cpu neuronal, sería la ostia de casero , así que ganaría la prueba............................esto ultimo es un chiste q nadie se mosquee.

Por todo lo expuesto pienso y opino que se deberia de hacer dos categoría o no debería de haber ventajas porque sincerament se debe buscar la espectacularidad de
las pruebas y nuevos avances en robótica mediante el ingenio y no buscar hacer lo mismo q ya existe desde cero,eso esta bien para dar clases y que los alumnos aprendan.
Además si considera que pierden el tiempo haciendo lo que se vende pues no lo pierda,compralo y mejoralo,metele un kinect en la cabeza del kit,haz maravilla
con el y las herramientas existentes ,pero no busques la ventaja de las horas invertidas porq eso también la inviert con el kit,es mi humilde opinión.

aplicando las reglas de la campus , os presento al nuevo ganador de la carrera de velocidad

nada mas ni nada menos que construido por Leonardo da Vinci's

http://earthwatchireland.com/TheFirstKnownRobotWasCreatedAround400BC.aspx " onclick="window.open(this.href);return false;

Yo estoy con Furri, y además volvemos a lo mismo de siempre,
esa regla se ha puesto para que la gente tenga más interés en hacerse su propio robot bípedo.
Otros años era que si el casero pesaba más, que si era más alto o que si el abuelo fuma en pipa (a pesar de que todos seguía un mismo reglamento).
No sé yo si el que ha modificado la regla sabía o no de bípedos, pero lo que todos sabemos es que el año pasado hubo robots recién montados según manual, y programados copiando código de Internet/compañero sin cambiar una sola coma, que terminaron entre los primeros y a mundos de distancia mejor que el único robot artesanal que consiguió hacer algo... Eso es un hecho, eso sí, es perfectamente legal y legítimo, no seré yo el que lo niegue (yo mismo lo haría), pero este año se persigue que la gente se anime a hacerse sus propios robots. Al igual que en la prueba de escaladores se premia el NO uso de baterías con un 1000% de ventaja. Eso sí que es una injusticia no? ¿Pero qué se premia, el que suba antes o el que lo haga intentando investigar un poco? Pues entonces, el que no sepa hacer un escalador sin baterías que no lo haga... 🙄

Pues en los bípedos es igual, no sólo se premia el que consiga hacer la prueba en menos tiempo, sino el que se lo ha currado diseñando un robot, programando un micro desde cero y un larguísimo etcétera. ¿Que alguien ha tardado 1000 horas en hacer funcionar su kit? (por poner una cifra) Pues imagina las cientos de miles de horas que necesitaría esa persona para uno diseñado desde cero.

PS: El robot que has puesto no entra en reglamento por casi ningún punto... no desvariemos.

Luisón

Me autorespondo...

No me había fijado en que la mejora es sobre la puntuación final, y no sobre los tiempos hechos... realmente debería de ser al tiempo hecho para que sea "legal", ya que si sólo se presentan 3 y uno de ellos artesanal, ese gana haga lo que haga no? ❓