Si además quieres enviarnos un Artículo para el Blog y redes sociales, pulsa el siguiente botón:
Me parece que sería muy conveniente una cosa que he comentado sobre usar una herramienta de gestión de proyectos.
Nos quedaría por evaluar alguna que sirva para llevar en orden estas cosas. Yo propongo una en concreto: dotProject (OpenSource) y se puede integrar fácilmente.
Si bien, por un lado se fomentará las agrupaciones, para entonces habrá que tener funcionando algo que facilite las cosas.
La herramienta puede ser un dotProject instalado en http://proyectos.webdearde.com
adaptado y configurado al siguiente diagrama (más abajo)
Tanto la adaptación como la administración, la podría llevar sin problema, porque la uso casi a diario en otros temas. Pero la idea sería que se implicara otro adminstrador más para ser dos en total. Debe ser alguien que lleve más tiempo en A.R.D.E.
El rol de administrador de proyectos se limitaría a llevar el orden y moderar pocas cosas, porque lo principal es que se facilite una autogestión por cada proyecto, es decir, cada proyecto define a su gusto, con permisos solo para los participantes, y visibilidad de algunas cosas para los visitantes que puedan estar interesados.
Eso sería el núcleo para enlazar con otros contenidos de proyectos, como blogs, foros específicos de cada proyecto, etc. que no necesariamente deben estar en el mismo host.
Editado por Garrocha: Hilo proveniente de
este otro
Bien, está claro que nos saturaremos con tantos proyectos al comienzo. De hecho, habrá más avisos y propuestas que proyectos en marcha.... "a 1.5V" 🙂
Lo interesante que se puede obtener con ésto es poder facilitar un alta de proyecto en esta plataforma, como un recurso solicitado por un grupo que no tuvo oportunidad de iniciarlo previamente, porque será autogestionado. Luego, habrá que ver qué entendemos por grupo: ¿un mínimo de dos personas?
Cualquiera que quisiera puede instalarse otro dotProject u otra cosa por su propia cuenta en otro website, la diferencia está que desde aquí se facilita el intercambio de conocimientos entre los miembros de A.R.D.E. y anunciar la búsqueda de personas para un mismo proyecto propuesto.
Como cualquier entorno OpenSource, muchos de los avisos para invitar a iniciar proyectos quedan en ese estado de "propuesto" por algún tiempo indefinido. Viene a ser casi como un mercado, si una propuesta para proyecto no se promueve o se anuncia, si el resumen de objetivos no es claro, etc. difícilmente alguien que coincida tendrá oportunidad de apuntarse.
Luego vendrá lo mejor, un tema que me atrae aun más que la gestión: "la motivación". Descubriremos qué es lo que interesa a cada uno para participar en algo concreto, e intentaremos conseguirlo dentro de nuestros límites y entre todos, en vez de responsabilizar todo a la Junta Directiva.
Si, jejeje lo daba por hecho.
Los proyectos pueden adoptar un ciclo y una metodología diferente, pero al final todos pueden comunicar un cambio de estado 'traducido' a algo común a medida que avancen, cada uno a su propio ritmo y gusto.
En nuestro caso, veo dos modalidades:
(a) proyectos A.R.D.E.
(b) proyectos de grupos
Dentro de proyectos de grupos, se puede dar el caso futuro de agrupaciones geográficas. Dependerá de vosotros si queréis hacerlo así también: por niveles.
También he visto la necesidad de que cada grupo (de un proyecto) defina sus propios criterios para aceptar nuevos miembros a su grupo:
* sean principiantes, medios o avanzados,
* en alguna habilidad o conocimiento concreto (electrónica, mecánica, software, etc.) normalmente algo más específico que eso (conocimientos sobre el PIC tal, experiencia en Phyton, diseño gráfico 3D, o haber realizado un microrobot con una tecnología x, etc.)
.... siempre dejando la opción que algún interesado realice sus sugerencias, sin necesidad de pertenecer al grupo.
Normalmente, el inicio de cada proyecto espontáneo tiene una carga de actividad alta que luego decae. Hacer de esa disminución un comportamiento controlado para que alcance a llegar a sus propias metas, viene a ser una de las principales funciones que podemos facilitar o sugerir de varias formas.
una de las finalidades de la asociacion es precisamente promover el trabajo en equipo.
Artículo 2
Los fines de esta Asociación son:
2. Para la consecución de dichos fines se llevarán a cabo, previo el cumplimiento de los requisitos legales establecidos, las siguientes actividades:
· Fomentar el trabajo en equipo en la realización de proyectos.
Y supongo que en sentido estricto dos son un grupo. Otra cosa es la composicion del grupo. Desde ARDE, nos interesa fomentar y difundir la robotica, pero por otro lado tambien fomentar la asociacion. En las normas que se crearon para presentar proyectos de socios para llevar a la asamblea, se especificaba que un minimo de dos de cada tres componentes del equipo deberian ser socios de ARDE. Se pude revisar al alta o ala baja, pero creo que hay que mantener unos minimos.
Si, creo que dentro de las normas que se establezcan, cada equipo o incluso persona que lance un proyecto tiene que ser el que defina defina "sus propios criterios para aceptar nuevos miembros a su grupo"
Y, de momento lo de division por agrupaciones locales o por niveles, no lo veo prioritario, es decir, de momento veo solo equipos de proyectos. Quizas te refieres a las posibilidades del programa, pero al no conocerlo, pues eso, no lo veo...
UCfort, yo no digo que se vaya a obligar a nadie a que haga lo que no quiera, pero ya que de propia voluntad decide unirse como miembro a un proyecto, tiene que tener en cuenta que tendrá una serie de obligaciones que deberá aceptar, pero mas que hablar de obligaciones es de tareas que se compromete a hacer, pero siempre se puede indicar al implicarse en el proyecto que cosas puede o sabe hacer y cuales no.
Lo que no quiero es que me mal interpretes, porque en parte también pienso como tu. 🙂
Saludos.
